Forbidden

You don't have permission to access /zzz_siteguard.php on this server.

СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР - Патент РФ 2025975
Главная страница  |  Описание сайта  |  Контакты
СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Патент Российской Федерации
Суть изобретения: Использование: в сельском хозяйстве при выращивании зерновых культур. Сущность изобретения: в почву перед посевом зерновых культур вносят термически обработанный дацитовый туф в дозе 30-90 кг/га. 6 табл.
Поиск по сайту

1. С помощью поисковых систем

   С помощью Google:    

2. Экспресс-поиск по номеру патента


введите номер патента (7 цифр)

3. По номеру патента и году публикации

2000000 ... 2099999   (1994-1997 гг.)

2100000 ... 2199999   (1997-2003 гг.)
Номер патента: 2025975
Класс(ы) патента: A01N61/00
Номер заявки: 4929116/15
Дата подачи заявки: 16.04.1991
Дата публикации: 09.01.1995
Заявитель(и): Армянский сельскохозяйственный институт (AM)
Автор(ы): Ерицян Сергей Карапетович[AM]; Бартикян Партев Михаелович[AM]; Григорян Гагик Оганесович[AM]; Харатян Эдуард Гарегинович[AM]; Гелчанян Мариам Вруйровна[AM]; Ерицян Лусине Сергеевна[AM]
Патентообладатель(и): Армянский сельскохозяйственный институт (AM)
Описание изобретения: Изобретение относится к сельскому хозяйству, а именно к способам выращивания неполегающих зерновых культур при неблагоприятных условиях произрастания.
Известен способ обработки ячменя на основе хлорхолинхлорида (сокращенно ТУР или ССС), укорачивающий стебель и повышающий устойчивость к полеганию.
Известна также обработка посевов зерновых культур хлорхолинхлоридом против полегания.
Недостатком применения хлорхолинхлорида против полегания является его склонность к накоплению в растениях и оказанию вредного влияния на качество урожая и на организм человека и животных.
Цель настоящего изобретения заключается в снижении полегания стеблей, повышении урожайности и улучшении качества зерна.
Поставленная цель достигается тем, что обработку против полегания проводят перед посевом путем внесения в почву гидротермически обработанного дацитового туфа в дозе 30-90 кг/га.
Обработанный дацитовый туф применяется в качестве удобрения. Ниже приводятся примеры конкретного исполнения.
П р и м е р 1. Обработанный дацитовый туф (ОДТ) был испытан на яровом ячмене сорта "Нутанс-115" в условиях горно-степной зоны Республики Армения в совхозе Мравян Артикского района. Почвы подопытного участка - среднемощные горные черноземы. Гумус в пахотном слое 4,2%, карбонаты 0,52%, рН водной суспензии 7,3, содержание подвижных питательных веществ: N - 7,1; Р2O5 - 3,5; K2O - 24,8 мг на 100 г почвы, т.е. эти почвы слабо обеспечены подвижным азотом, средне - фосфором и калием.
Опыты были заложены в четырех повторностях на фоне азота, фосфора и калия по следующей схеме:
1. N150P90K90 фон (контроль)
2. фон + ТУР 4 кг/га действующего вещества (опрыскивание водным раствором)
3. фон + опрыскивание водным раствором ОДТ 0,1%
4. фон + опрыскивание водным раствором ОДТ 0,3%
5. фон + опрыскивание водным раствором ОДТ 0,5%
6. фон + ОДТ с внесением в почву 30 кг/га
7. фон + OДТ с внесением в почву 60 кг/га
8. фон + OДТ с внесением в почву 90 кг/га.
Площадь опытной делянки 100 м2.
Удобрения: азотное в форме аммиачной селитры (N - 34%), фосфорное - простого гранулированного суперфосфата (Р2O5 - 20%), калийное - хлористого калия (K2O - 58%) были внесены в почву в один прием весной перед посевом.
ТУР (хлорхолинхлорид) применялся во время кущения ячменя путем некорневого опрыскивания его водным раствором.
ОДТ применялся: а) некорневым опрыскиванием его водным раствором в срок, что и ТУР; б) внесением в почву одновременно с минеральными удобрениями перед посевом.
В течение вегетации проводились фенологические наблюдения, учет и химический анализ почв и растений.
Степень полегания растений определялась по принятой методике глазомерно по 5-балльной шкале:
5 баллов - полегания нет, стебли стоят вертикально;
4 балла - полегание слабое и притом только местами;
3 балла - полегание среднее, стебли наклонены на 45o;
2 балла - полегание сильное, затрудняющее машинную уборку;
1 балл - полегание очень сильное. (См. Мансурян Н.А. Растениеводство, лабораторные занятия. - М., 1960, с. 94).
Для установления способности растений подняться после полегания проводились повторные учеты через 5-10 дней после полегания. Результаты опыта обобщены в табл.1,2.
Из табл.1 видно, что применение ТУР и ОДТ на фоне азота, фосфора и калия оказывало заметное влияние на рост растений и степень полегания стеблей, что в конечном счете повлияло на урожай и химический состав зерна ячменя. Так, если в контрольных вариантах высота растений ячменя составляла 88,1-96,1 см, то в вариантах с применением ТУР она уменьшалась и составляла всего 81,6-80,5 см, что на 7,4-16,2% меньше контрольных.
При применении же ОДТ наоборот, по сравнению с контролем происходило некоторое усиление роста растений, что при его опрыскивании составляло 1,4-10,0 см (1,6-10,4%), а при внесении в почву - 2,4-9,7 см (2,7-10,1%).
ТУР и ОДТ оказывали определенное влияние и на степень полегания стеблей. Так, из табл.1 видно, что в контрольных вариантах полегание наибольшее 2,5-3,0 балла. Под влиянием ТУР и ОДТ полегание стеблей значительно уменьшалось, однако ОДТ во все годы испытаний обеспечивал более высокий эффект (4,8-5,0 баллов), чем ТУР, у которого эффект был нестабилен и в 1988 г. составлял 4,3-4,8 балла, а в 1990 г. еще ниже - 4,0-4,2 балла.
Условия роста растений и степень полегания стеблей, в конечном счете, повлияло на величину урожая зерна ячменя. Из табл.1 видно, что за счет применения ТУР и ОДТ прибавка урожая по сравнению с контролем в 1988 г. составила 4,3-12,2 ц/га (18,5-52,4%), в 1990 г. 2,6-7,7 ц/га (9,5-28,0%). При этом ОДТ обеспечивал более высокую прибавку, чем ТУР, что по сравнению с контролем составляло 5,1-12,2 ц/га (21,9-52,4%), по сравнению же с вариантом применения ТУР 1,4-7,9 ц/га (4,7-28,6%). Такое явление свидетельствует о том, что ОДТ помимо уменьшения полегания стеблей растений оказывает и косвенное влияние на его рост, чем обеспечивает более высокие урожаи.
При применении редардантов важно учитывать также их влияние на химический состав растений.
Данные, приведенные в табл.2, показывают, что ОДТ в зерне ячменя увеличивает содержание питательных элементов NPK) и протеина, а ТУР наоборот, приводит к уменьшению этих веществ. Так, если в контрольных вариантах в зерне ячменя содержание сырого протеина составляло 8,31-8,75%, фосфора 0,61-0,65%, калия 0,43-0,45%, то с внесением ТУР эти величины уменьшались и соответственно составляли 8,12-8,81% протеина, 0,55-0,58% P2O5 и 0,35-0,44% K2O.
При применении же ОДТ в зерне содержалось 8,75-9,69% протеина, 0,70-0,86% фосфора и 0,45-0,58% калия, т.е. под влиянием ОДТ происходило улучшение качества зерна.
Таким образом, в отличие от ТУР применение ОДТ помимо устранения полегания стеблей ячменя способствовало значительному увеличению урожая, а в нем и содержанию протеина, фосфора и калия, что свидетельствует о прямом и косвенном положительном действии ОДТ на растения.
П р и м е р 2. ОДТ был испытан на яровом ячмене сорта Паллидум местный в условиях пустынно-степной зоны на базе Мерцаванской ЗОС НИИ земледелия Республики Армения. Схема и условия опытов такие же, что и в примере 1. Почвы среднемощные лугово-бурые. Гумус в пахотном слое 2,1%, карбонаты 0,95%, рН водной суспензии 7,5, содержание подвижных питательных веществ: N - 4,6; Р2O5 - 3,7; К2O - 33,1 мг на 100 г почвы.
Полученные данные (табл. 3,4) показывают, что эффективность ОДТ и ТУР подвергались той же закономерности, что и в примере 1, т.е. ОДТ и ТУР оказывали определенное влияние на рост растений, степень полегания стеблей, величину урожая и на химический состав зерна. При этом эффективность ТУР значительно уступала эффективности ОДТ.
Так, по сравнению с контролем, от применения ТУР высота растений уменьшалась на 2,6-7,6 см, степень полегания стеблей на 0,9-1,9 балла, а прибавка урожая зерна составляла 1,4 ц/га (4,7%) в 1988 г. и 5,5 ц/га (19,6%) в 1990 г.
При применении ОДТ опрыскиванием или внесением в почву рост растений увеличивался, полегание стеблей устранялось, а прибавка урожая зерна была наивысшая и составляла 2,0-10,8 ц/га (6,8-34,5%).
Результаты химического анализа зерна ячменя показывают, что ОДТ во всех случаях является веществом, значительно улучшающим качество зерна: содержание протеина увеличивалось на 0,13-0,69%, фосфора на 0,02-0,15%, калия на 0,06-0,13% , тогда как под действием ТУР указанные вещества в зерне соответственно уменьшались на 0,18-0,20%; 0,07-0,08%; 0,01-0,11%.
Пример 3. ОДТ был испытан на озимом ячмене сорта Арарати-7 в условиях, что и на примере 2.
Этот сорт получен в НИИ земледелия Республики Армения. Он высокоурожайный, однако сильно полегающий.
Схема и условия опытов такие же, что и в примере 2.
Опыты проводились на среднемощных лугово-бурых почвах. Гумус в пахотном слое составлял 2,41%, карбонаты 0,43%, рН водной суспензии 7,4. Содержание подвижных питательных элементов составляет: N - 5,4; Р2O5 -3,5; K2O - 39,5 мг на 100 г почвы.
Полученные данные (табл.5,6) показывают, что эффективность ОДТ по всем показателям превосходила ТУР. Так, под влиянием ТУР по сравнению с контролем рост растений уменьшался на 1,5-11,8 см, полегание стеблей составляло 3,0-4,5 балла, а прибавка урожая в 1988 г. 2,7 ц/га (5,8%), а в 1990 г. всего лишь 0,9 ц/га или 1,8%, применение же ОДТ способствовало усилению роста растений и более высокому повышению устойчивости стеблей к полеганию и увеличению урожая зерна, что по сравнению с контролем составило 5,6-13,7 ц/га или 11,1-29,4% ., а по сравнению с вариантом ТУР - 4,7-11,0 ц/га или 9,2-22,3% (табл.5).
Что касается характера влияния ТУР и ОДТ на химический состав зерна, то наблюдается, что он подвергается той же закономерности, что и на примере 2, т.е. ТУР способствовал ухудшению качества зерна: cодержание протеина уменьшилось на 0,25-0,69%, Р2O5 - на 0,07-0,18%; K2O - на 0,03-0,16%, тогда как ОДТ способствовал увеличению протеина на 0,13-2,25%; Р2O5 - на 0,01-0,13%; K2O - на 0,03-0,13% (табл.6).
Таким образом, во всех опытах применение ОДТ является более эффективным как для уменьшения полегания стеблей, так и для увеличения урожая с улучшением его качества. Одновременно увеличивается урожай (масса) соломы, что немаловажно для обеспечения животноводства грубым кормом.
Формула изобретения: СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР, включающий посев, уход, обработку против полегания и уборку, отличающийся тем, что, с целью снижения полегания, повышения урожайности и улучшения качества зерна, обработку против полегания проводят перед посевом путем внесения в почву гидротермически обработанного дацитового туфа в дозе 30 - 90 кг/га.