Forbidden

You don't have permission to access /zzz_siteguard.php on this server.

СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО СКЕЛЕТИРОВАННЫМ КОСТНЫМ ОСТАНКАМ - Патент РФ 2107461
Главная страница  |  Описание сайта  |  Контакты
СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО СКЕЛЕТИРОВАННЫМ КОСТНЫМ ОСТАНКАМ
СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО СКЕЛЕТИРОВАННЫМ КОСТНЫМ ОСТАНКАМ

СПОСОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПО СКЕЛЕТИРОВАННЫМ КОСТНЫМ ОСТАНКАМ

Патент Российской Федерации
Суть изобретения: Для повышения достоверности идентификации личности ее осуществляют по набору костных останков, включающему череп с нижней челюстью, плечевую и/или бедренную кости и/или их фрагменты. По черепу с нижней челюстью последовательно диагностируют расу, пол и возраст, а также проводят предварительное отождествление личности конкретного человека. По плечевой и/ или бедренной костям и/или их фрагментам диагностируют пол и/ или рост и/или возраст человека. На основании полученных данных делают окончательный вывод по отождествлению личности конкретного человека. 2 з.п.ф-лы, 6 ил., 42 табл.
Поиск по сайту

1. С помощью поисковых систем

   С помощью Google:    

2. Экспресс-поиск по номеру патента


введите номер патента (7 цифр)

3. По номеру патента и году публикации

2000000 ... 2099999   (1994-1997 гг.)

2100000 ... 2199999   (1997-2003 гг.)
Номер патента: 2107461
Класс(ы) патента: A61B5/117
Номер заявки: 96118764/14
Дата подачи заявки: 17.09.1996
Дата публикации: 27.03.1998
Заявитель(и): Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Ленинградской области
Автор(ы): Мордасов В.Ф.; Звягин В.Н.; Горшков А.Н.; Корсаков А.Л.; Васильева Н.В.; Соколов С.В.
Патентообладатель(и): Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Ленинградской области
Описание изобретения: Изобретение относится к судебной медицине и может быть использовано в судебно-медицинской экспертизе, криминалистике, антропологии для идентификации личности по костным останкам.
Известно большое количество способов определения морфологических характеристик (расы, пола, возраста, роста) человека, определяемых для идентификации личности в процессе судебно-медицинской экспертизы различных костных останков. В частности, способ определения расы по особенностям строения зубов (Зубов А.А. О расово-диагностическом значении некоторых одонтологических признаков. - Советская этнография, 1968, с.8), способ определения пола человека по краниометрическим показателям черепа (Звягин В.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека. - Судебно-медицинская экспертиза, 1983, Ма 3, с. 15-17), способ определения возраста по минеральному составу костной ткани (Авт.св. СССР N 1192780, кл. A 61 B 5/00, 1984), способы определения пола и возраста по анатомо- морфологическим показателям поясничных позвонков (Джамолов Д.Д. Методические рекомендации об определении видовой, половой и возрастной принадлежности поясничных позвонков скелета взрослого человека.- М.: изд-во Минздрава СССР, 1978, с.3-28), способы определения роста по остеометрическим показателям плечевой и бедренной костей (Пашкова В. И. и Резников Б.Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам.- Саратов, изд-во Саратовского университета, 1978, с.229-268) и др.
Все указанные способы определяют одну конкретную морфологическую характеристику человека по конкретным костным останкам (кости), но не дают общего представления о личности конкретного человека.
Известен также способ идентификации личности по скелетированным костным останкам, включающий определение их видовой принадлежности, принадлежности костных останков одному или нескольким скелетам, установление анатомо-морфологических характеристик человека определением пола, возраста, расы и роста, отождествление личности конкретного человека (Пашкова В.И. и Резников Б. Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам.- Саратов: изд-во Саратовского университета, 1978, с. 4-5).
Известный способ не позволяет осуществлять идентификацию личности с высокой достоверностью, т.к. в нем не определен конкретный набор костных останков, по которым проводится идентификация, а также не дана последовательность определения морфологических характеристик человека, которые существенно влияют на достоверность идентификации личности.
Задачей изобретения является повышение достоверности идентификации личности.
Задача достигается тем, что в известном способе идентификации личности по скелетированным костным останкам, включающем определение их видовой принадлежности, принадлежности костных останков одному или нескольким скелетам, и/или установление морфологических характеристик человека диагностикой пола, расы, возраста и роста человека, отождествление личности конкретного человека, идентификацию личности осуществляют по набору костных останков, включающему череп с нижней челюстью, плечевую и бедренную кости и/или их фрагменты, для чего по черепу с нижней челюстью устанавливают морфологические характеристики человека, последовательно диагностируя расу, пол, возраст человека, и проводят предварительное отождествление личности конкретного человека, а по плечевой и/или бедренной костям и/или их фрагментам диагностируют пол и/или рост, и/или возраст человека, и на основании полученных данных делают окончательный вывод по отождествлению личности конкретного человека.
Кроме того, расу, пол, возраст и рост человека определяют по двум и более методам их определения, существующим для указанных в наборе костей. При этом предварительное отождествление личности по черепу с нижней челюстью осуществляют методом словесного портрета и/или компьютерным способом наложения изображения, и/или сравнением состояния зубов черепа с нижней челюстью с прижизненной зубной формулой.
Предлагаемый способ определяет конкретный минимальный набор костных останков, по которому проводится идентификация личности, и определяет последовательность проведения всего процесса идентификации, а также последовательность определения морфологических характеристик человека, позволяя проводить идентификацию с высокой достоверностью в 99±0,1% не только по целостным костям, но и их фрагментам. Достоверность предлагаемого способа подтверждается в результате сопоставления данных о личности конкретного человека, полученных предлагаемым способом, с прижизненными данными отождествляемого конкретного человека.
Первоначально, если неизвестно, кому принадлежат костные останки, проводится установление видовой принадлежности имеющихся костных останков, т.е. определяется: к скелету человека или животного относятся костные останки. Установление видовой принадлежности костных останков осуществляется сравнительно-анатомическим методом (Пашкова В. И. и Резников Б.Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам.- Саратов: изд-во Саратовского университета, 1978, с.38-41).
При отрицательном результате сравнительно-анатомического метода видовая принадлежность может определяться другими известными методами: серологическим (Туманов А. К. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств.- М.: Медгиз, 1961, с.119-160); спектрографическим (Яблонский М.Ф. К вопросу судебно-медицинской идентификации длинных трубчатых костей человека по минеральному составу.- М. - Ставрополь: 1972, с. 111-112); гистологическим (Анатомия домашних животных / Под. ред. проф. А.И.Акаевского. М.: Колос, 1984, с.27-30).
Одновременно с определением видовой принадлежности костных останков устанавливается принадлежность костных останков одному или нескольким скелетам по отсутствию в костных останках одноименных костей скелета. Если достоверно известно, что костные останки принадлежат скелету человека, то определение их видовой принадлежности не проводится.
Из имеющихся костных останков для идентификации личности выбираются череп с нижней челюстью и плечевая и/или бедренная кости и/или их фрагменты. Для последующей идентификации по черепу с нижней челюстью проводится анатомо-морфологическое исследование, включающее остеометрию черепа, рентгенографическое их исследование и определение формы черепа. Полученные в результате исследования данные затем используются в процессе определения морфологических характеристик и при предварительном отождествлении личности. Затем устанавливаются морфологические характеристики человека в следующей последовательности: раса, пол, возраст. Для установления каждой из морфологических характеристик используются две и более методики ее определения с достоверностью 87-95%, существующие в исследуемом наборе.
Установление расы проводится по анатомо-морфологическим показателям черепа (Герасимов М. М. Основы восстановления лица по черепу.- Сов. наука, 1949, с. 7-45) и/или по особенностям строения зубов (Зубов А.А. О расово-диагностическом значении некоторых одонтологических признаков. - Советская этнография, 1968, N 8, с.32), и/или краниометрическим показателям черепа (Звягин В. Н. Судебно- медицинская идентификация личности по черепу. Автореферат диссертации.- М, 1981, с.16-24).
Пол человека устанавливается по анатомо-морфологическим особенностям черепа (Пашкова В. И. и Резников Б. Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. - Саратов, изд-во Саратовского университета, 1978, с. 76) и/или нижней челюсти (Коровянский О. П. и др. Судебно-медицинская экспертиза, 1984, N 3, с.36-37), и/или половым особенностям зубов (Пашкова В. И. и Резников Б.Д., там же, с.101-105), и/или краниометрическим показателям черепа (Звягин В.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека. - Судебно-медицинская экспертиза, 1983, N 3, с.15-17).
Возраст человека устанавливается по стоматологическому статусу - прорезыванию и/или степени стирания зубов (Свадковский Б. С. Учебное пособие по судебно-медицинской стоматологии. Медицина, 1974, с.132- 135, Song Hangvei, Jingtao. The Ectimotion of Tooth Age from Attrition of Occlusal furfuce.- Med. Sci Laro, 1989, v.29. N 1, p.69-73; Tetsuji Takei. The use of tooth attritions in age estimation - Jap. Ly.J, 1981, v.36, N 6, p.400-410; Hikio Hayashi. The estimation age of tooth attritions. Med. Sci. Laro, 1968, v.8, N 3, p.4-12; forensische Wissenschaften. 1982, Heft, v.33-44).
Затем осуществляется предварительное отождествление личности, которое проводится методом составления словесного портрета (Герасимов М. М. Основы восстановления лица по черепу.- Сов. наука, 1949, с.7-45) и/или компьютерным способом наложения изображения (Абрамов С. С. Программный комплекс "Автоматизация сравнительного исследования при судебно-портретной идентификации методом наложения".- М., 1993), и/или путем сравнения состояния зубов черепа и нижней челюсти с прижизненной зубной формулой.
Параллельно с исследованиями, проводимыми по черепу и нижней челюсти, или после их проведения устанавливаются морфологические характеристики человека, а именно: пол и/или рост, и/или возраст по плечевой и/или по бедренной костям и/или их фрагментам. Для этого первоначально проводится остеометрия плечевой и/или бедренной костей (Алексеев В.П. Остеометрия.- М.: изд-во Наука, 1966, с.75-81, 148-160) и их рентгенографическое исследование, а полученные данные затем используются для последующего исследования.
По представленным фрагментам бедренных костей производится установление пола и их длин по методу Стерлин А.И. (Стерлин А.И. Остеометрические исследования бедренной кости или ее фрагментов при судебно-медицинской экспертизе скелетированного трупа. Автореферат диссертации.- Барнаул: 1979, с.27).
Пол определяется по анатомо-морфологическим и остеометрическим показателям плечевой и/или бедренной кости (Пашкова В.И. и Резников Б.Д., там же, с. 182-183).
Рост человека определяется по остеометрическим показателям плечевой и/или бедренной кости (Пашкова В. И. Очерки судебно- медицинской остеологии. - М.: Медгиз, 1963, с.115-127).
Возраст человека устанавливается по остеометрическим показателям плечевой и/или бедренной кости (Пашкова В. И. Очерки судебно- медицинской остеологии.- М.: Медгиз, 1963, с.81-86).
На основании полученных результатов исследования черепа с нижней челюстью и плечевой и/или бедренной кости и/или их фрагментов и имеющихся прижизненных данных о конкретном человеке делается окончательный вывод по отождествлению личности конкретного человека.
Ниже приводятся примеры, иллюстрирующие предлагаемый способ.
ПРИМЕР 1
На идентификацию представлены костные останки, включающие вскрытый череп с нижней челюстью и левую плечевую и левую бедренную кости. Необходимо установить принадлежат ли указанные костные останки скелета гражданину А, 1952 года рождения, предполагаемая дата смерти которого - сентябрь 1995 г. Имеется также прижизненная фотография гражданина А, известен его рост - 163-167 см, и приложена его медицинская карта стоматологического больного.
1.АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕРЕПА И НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ.
По состоянию сращения шва между клиновидной и затылочной костями возраст неизвестного человека, скелету которого принадлежит череп, старше 16-18 лет. Это позволило проводить дальнейшее идентификационное исследование черепа по методикам, разработанным для скелета взрослого человека (старше 17-20 лет).
а) Остеометрия черепа (размеры, имеющие значение для диагностики расы, пола и составления "словесного портрета") представлена в табл.1.
Половую принадлежность черепа устанавливают по наличию большого числа вероятных признаков, характерных для данного пола. При наличии хотя бы одного достоверного признака исследуемый череп относят к тому полу, к которому относится достоверный признак.
Таким образом, исследуемый череп достоверно принадлежит скелету лица мужского пола.
б) Рентгенографическое исследование черепа и нижней челюсти производят с целью возможного обнаружения патологических изменений костной ткани, выявления идентификационных рентгеноструктурных признаков строения костей черепа, а также исключения наличия инородных включений в костную ткань и полости черепа.
Рентгенографию проводят аппаратом "ДР-1Т УХЛ 4" на пленку "РМ-1", помещенную в кассету без усиливающих экранов, при режиме работы: фокусное расстояние 70 мм, mAs 4 - 6 мин.
На негативе и позитивном фотоотпечатке рентгенограммы черепа (передняя проекция) достаточно отчетливо выделяются контуры костей свода, основания и лицевого скелета. Хорошо различимы затылочные швы без признаков бывших травматических изменений (элементы костных мозолей). Четко определяются лобные и гайморовы пазухи без утолщения и перерывов контуров стенок и дна.
Чрезмерной порозности костной ткани костей свода и лицевого черепа не выявлено.
Таким образом, выявленные рентгеноструктурные изменения костной ткани черепа присущи зрелому и позднему зрелому возрасту.
в) Определение формы черепа и формы орбит.
Черепной указатель, который представляет собой процентное соотношение между наименьшим (поперечным) и наибольшим (продольным) размерами свода исследуемого черепа, вычисляют по формуле

где
В - поперечный размер черепа - 138,0 мм;
А - продольный размер черепа -175,0 мм.
Долихокранные (узкие) черепа характеризуются отношением ширины свода черепа к длине меньше 75%. Мезокранные (среднеширокие) имеют черепной указатель от 75 до 79, 9%. И, наконец, черепа с указателем свыше 80% относят к брахикранным (широкие, короткие).
Таким образом, исследуемый череп по форме относится к мезокранным.
Значение высотного указателя, который представляет собой процентное отношение высотного размера черепа к его продольному размеру, вычисляют по формуле

где
С - высотный размер черепа -145,0 мм;
А - продольный размер черепа -175,0 мм.
По высоте черепа подразделяются на высокие (гипсикранные) с показателем больше 75%; средневысокие (ортокранные) с показателем от 70 до 74,9%; низкие (хаменокранные) с показателем менее 70%.
Таким образом, исследуемый череп по высоте относится к гипсикранным.
Значение орбитного указателя по Брока, который представляет собой процентное отношение высоты левой орбиты к ее длине, определяют по формуле

где
H - высота орбиты;
L - длина орбиты.
По шкале Брока различают следующие формы орбиты: хаменоконх - до 82.99% (негроид), мезоконх - 83.00-88.99% (европеоид), гипсиконх - более 89.00% (монголоид). Таким образом, форма орбит исследованного черепа по Брока - мезоконх.
2. ДИАГНОСТИКА РАСЫ
Признаки, необходимые для диагностики расы, приведены в табл.2.
При установлении расы по исследованию особенностей стоматологического статуса следует иметь в виду:
если на исследуемом черепе имеются все три признака: 2.4., 2.5., 2.6. - принадлежность черепа к монголоидной расе считается доказанной;
если признаки, присущие зубам монголоида, отсутствуют, следовательно, речь может идти о принадлежности исследуемых зубов европеоиду или негроиду;
если имеется комплекс признаков 2.1., 2.10., 2.11., 2.12. - достоверно диагностируется лицо негроидной расы;
при отсутствии на зубах достоверных признаков, присущих представителям монголоидной или негроидной расы, делают вывод о принадлежности зубов представителю европеоидной расы;
при слабо выраженных основных признаках или при наличии лишь нескольких второстепенных, следует думать о смешанной расе - или европеоидно-монголоидном метисе, или представителе одной из народностей, сложившейся в далеком прошлом при смешении европеоидной и монголоидной рас (казахи, хакасы, мари и др.).
Таким образом, совокупность выявленных расовых признаков позволяет высказаться о европеоидной расе индивидуума, скелету которого принадлежит исследуемый череп.
3. ДИАГНОСТИКА ПОЛА
а) Краниоскопическая диагностика пола человека
Оценка качественных признаков полового диморфизма представленного на исследование черепа представлена в табл.3.
Оценку полученных данных производят по формуле

где
ДК - дополнительный коэффициент;
М - количество мужских вариантов;
Ж - количество женских вариантов.
Пороговые уровни ДК

Женщины - - 20.681 и менее
Пол не установлен - от - 20.682 до + 26.552
Мужчины - +26.553 и более
Диагностический коэффициент: + 71,6.
Таким образом, исследуемый череп относится к скелету индивидуума мужского пола.
б) Диагностика пола человека по нижней челюсти
Сущность методики заключается в последовательном фиксировании размеров челюсти и оценки их по табличным значениям диагностического коэффициента (ДК).
Размерные величины (в мм) 14 антропометрических признаков половых различий нижней челюсти получены путем фиксации 29 точек, характеризующих ее рельеф.
Каждой величине соответствуют определенные ДК, которые суммируются до достижения порогового значения (ДК) со знаком (+) или (-).
Знак (+) ДК характерен для мужского пола.
Знак (-) ДК характерен для женского пола.
Достоверность ответа (87-99,9%) устанавливается по табл.4.
Результаты диагностики пола по нижней челюсти исследуемого черепа представлены в табл.5.
Таким образом, выявленные анатомо-морфологические признаки строения нижней челюсти черепа, представленного на экспертизу, достоверно (в 90,0% случаев) присущи лицу мужского пола.
4. ДИАГНОСТИКА ВОЗРАСТА.
а) Установление возраста по стоматологическому статусу
Индивидуальная диагностика возраста по степени стирания зубов приведена в табл.6 и 7.
Таким образом, по данным методики возраст неизвестного мужчины по табл.6 составляет 44.06 лет и по табл.7 - 45.88 года
б) Индивидуальная диагностика возраста по степени заращения швов черепа
С целью выявления и исключения из последующего исследования черепа с аномальным и преждевременным закрытием (краниостеноз) швов проводят анализ их заращенности со стороны наружной костной пластинки по отношению к внутренней его поверхности. Изучают последовательность закрытия венечного, стреловидного и затылочного швов по отношению друг к другу с учетом формы и половой принадлежности черепа.
Специфическими признаками краниостеноза являются:
1. Преждевременное окостенение одного или нескольких черепных швов:
а. полное отсутствие диплоического зубца в области бывшего шва;
б. полное отсутствие шовной линии, в том числе и на наружной компактной пластинке (не наблюдается в норме даже у людей преклонного возраста).
2. Возникновение характерной деформации свода и основания черепа (скафоцефалия, ладьевидные черепа, килеголовость, башенный череп, акроцефалия, турикоцефалия, плагиоцефалия, тригоноцефалия, клиноцефалия, клиновидная голова, треугольный череп, оксицефалия, остроконечная голова, "сахарная голова").
3. Повышение внутричерепного давления в результате несоответствия величины мозга и объема черепа (определяется, прежде всего, временем преждевременного зарастания швов):
а. углубление сосудистых борозд и синусов, уменьшение количества диплоических вен и их ампулообразное расширение, развитие венозных выпускников в затылочной области;
б. значительная распространенность пальцевых вдавлений и выраженное истончение костей их дна;
в. недоразвитие или отсутствие пневматизации лобной и клиновидной костей;
г. резкое уплотнение костей свода и отсутствие выраженности их дифференцировки на слои; замещение пластинчатой ткани внутренней пластинки остеонными конструкциями.
Кроме того, при применении методики определения возраста по швам свода черепа необходимо учитывать некоторые ограничительные условия:
1. Швы со стороны наружной поверхности черепа обладают слабой способностью к полному закрытию, в отличие от швов на внутренней его поверхности.
2. На внутренней поверхности черепа наиболее заращенным является венечный шов, слабее - стреловидный и еще слабее - затылочный.
3. На мужских черепах со стороны наружной поверхности максимальная скорость закрытия характерна для стреловидного шва, а минимальная - для венечного. Заращенность затылочного шва занимает промежуточное между ними положение.
У женщин отмеченные наружные швы зарастают по отношению друг к другу равномерно, с незначительной большей активностью венечного и меньшей - затылочного.
4. У лиц обоих полов расхождение скоростей зарастания швов более свойственно долихокранам, чем мезо- и брахикранам.
Методика не может применяться:
1. Если диагностирован краниостеноз или другие патологические изменения черепа.
2. Если заращенность одного или нескольких швов со стороны наружной поверхности свода черепа значительно сильнее, чем со стороны внутренней его поверхности.
3. Если последовательность закрытия венечного, стреловидного и затылочного швов не соответствует ограничительным условиями, изложенным выше.
Таким образом, визуально и путем стереомикроскопического исследования швов черепа, а также при вышеизложенном анатомо-морфологическом исследовании черепа, признаков краниостеноза не обнаружено, что позволяет применить данную методику.
Определение возраста по степени заращения швов с помощью уравнений множественной полиномиальной регрессии производят по формуле
y = a0 + a1X1 + a2X1 + ... ak X3n = ± S
где
y - прогнозируемый возраст;
a0 - постоянный коэффициент;
a1 -коэффициент регрессии;
X - величина признаков в баллах (независимые переменные);
S - величина среднеарифметической ошибки.
Расчетные данные приведены в табл.8 и 9.
в) Установление индивидуального возраста неизвестного мужчины методом корреляционного среднения.

где
y - усредненный возраст;
yi - искомый возраст;
Ri - коэффициент множественной корелляции
Таким образом, по степени стирания зубов и облитерации швов черепа индивидуальный "костный" (биологический) возраст неизвестного мужчины составляет 44,73±2 года.
Таким образом, по степени облитерации швов черепа возраст неизвестного мужчины составляет 44,6±4 года.
5. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА
а) Исследование представленного фотоснимка.
Прижизненный фотоснимок (фиг. 1) гражданина А. представляет собой черно-белую фотографию размерами 5х6 см, с фронтальным изображением головы и верхней трети груди мужчины в возрасте около 40 лет. Снимок низкого качества, без признаков ретуши. Позиции константных точек плохо различимы.
Контур лица в фас овальный, с левосторонней асимметрией. Лоб в фас средний по высоте, узкий, лобные бугры развиты слабо, граница роста волос М-образная со значительными лобными залысинами, волосы на голове темные, короткие, зачесаны вправо, общая форма верхней части головы - овальная. Брови короткие, редкие, по форме ближе к горизонтальным, далеко расставленные, имеется излом их в области хвостов. Ширина их равномерная по всей длине. Черты лица в среднем мелкие. Глаза средние. Углы глаз слабо контурируются. Переносье широкое. Нос средней ширины, кончик его слегка опущен, мясист. Ноздри низкие. Носогубный фильтр достаточно выражен. Рот сомкнут, малый. Нижняя губа выражена больше, чем верхняя. Подбородок округлый, без различимой ямочки. Углы нижней челюсти закруглены. Ушные раковины средние, прилегающие. Элементы ушных раковин не различимы. Мочки свободные.
Таким образом, из-за низкого качества представленная фотография паспортного образца гражданина А. признана условно пригодной для метода фотосовмещения и для корелляционного анализа и может быть использована для отождествления личности методом сопоставления словесных портретов.
б) Отождествление личности методом словесного портрета
Визуально выявлена левосторонняя асимметрия исследуемого лица и черепа, представленного на фиг. 2
Таким образом, на черепе и фотографии выявлена левосторонняя асимметрия.
Анализ признаков элементов внешности по представленным на экспертизу черепу и фотографии приведены в табл.10.
Таким образом, сравнительным исследованием спрогнозированных признаков внешности по строению черепа и признаков строения лица на прижизненном фотоснимке гражданина А. выявлено их полное совпадение по 25 сопоставляемым элементам внешности, что с учетом результатов диагностики возраста позволило отнести исследованный череп скелету гражданина А., 1952 года рождения.
б) Компьютерный способ наложения изображения
Его выполняют с помощью специализированного программно-аппаратного комплекса в составе IBM PC/AT-386, системы телеввода и обработки изображений, а также программ, обеспечивающих создание трехмерной модели анатомических констант черепа, проекцию этих констант на изображение головы, визуализацию результатов наложения изображений и получение твердых копий изображений на печатающем устройстве.
Согласно методике константные точки на изображении лица отмечают следующим образом:
1 точка (подносовая) - помечается в месте пересечения срединной линии лица с горизонтальной линией, проведенной через нижние края крыльев носа, при совмещении может отклоняться только по вертикали на 1-2 пикселя;
2-3 точки (вершины козелков ушных раковин) - помечаются по краю козелков в средней их части, на перпендикуляре, восстановленном из центра линии основания, при совмещении могут отклоняться только по горизонтали на 3-4 пикселя;
4 точка (селион) - наиболее глубокая точка переносья посередине его ширины помечается на уровне нижнего края головки бровей, при совмещении может отклоняться только по вертикали на 1-2 пикселя;
5-8 точки (наружные и внутренние углы глаз) - помечаются в местах соединения нижних и верхних век обоих открытых глаз, при совмещении могут отклоняться только по линии, соединяющей углы глаз, на 3-4 пикселя;
9 точка (центр ширины и длины спинки носа) - помечается ниже точки селион на 1/3 расстояния от селион до подносовой точки, при совмещении может отклоняться только по вертикали на 1-2 пикселя;
10-11 точки (надкрыльевые) - помечаются на горизонтальной линии по месту расположения верхних точек крыльев носа, при совмещении могут отклоняться только по горизонтали на 1-2 пикселя;
12-13 точки (углы рта) - помечаются на линии смыкания губ в углах рта, иногда могут быть скрыты возрастной носогубной складкой, при совмещении могут отклоняться по вертикали и горизонтали на 1-2 пикселя;
14 точка (центр линии смыкания губ) - помечается на срединной линии в месте смыкания губ, при совмещении может отклоняться только по вертикали на 1-2 пикселя;
15 точка (надподбородочная) - помечается на срединной линии в наиболее глубоком месте подбородка, при совмещении может отклоняться только по вертикали на 1-2 пикселя;
16 точка (подбородочная) - помечается по срединной линии по нижнему краю подбородка, при совмещении может отклоняться только по вертикали на 1-2 пикселя.
"Совпадение" изображения головы и черепа проверяют проекционным соотношением их констант и контуров с учетом масштаба изображений и стандартов толщины мягких тканей головы. Результаты исследования заносят с помощью программы в память ПК. При этом взаиморасположение одноименных констант в пределах допустимого разброса учитывают как "сходства" в признаках, а несоответствие в их расположении (вне пределов допустимого разброса точек) - как "различия".
Проекционные соотношения контуров и элементов головы и черепа учитывают аналогичным образом по трем параметрам:
по конгруэнтности одноименных контуров;
по взаиморасположению одноименных элементов головы и черепа;
по соответствию взаиморасположения контуров стандартам толщины мягких покровов головы.
Для получения окончательного результата сравнительного исследования дают оценку выявленным сходствам и различиям.
Различия, которые могут быть объяснены:
изменением общей формы черепа в результате его травматических повреждений или посмертных разрушений;
разницей в возрасте лица, изображенного на фотоснимке, с возрастом погибшего;
положением головы (повороты, наклоны) или состоянием мимики;
ориентированностью разметки отдельных признаков на изображениях головы или черепа;
расцениваются как несущественные, не исключающие геометрического подобия сравниваемых объектов, т. е. не исключающие, при достаточном наборе сходных признаков, принадлежности их скелету изображенного на фотоснимке лица.
Различия, которые нельзя объяснить перечисленными выше причинами, признают существенными, отрицающими геометрическое подобие идентификации, т. е. исключающими принадлежность черепа предполагаемому лицу.
Результаты сравнительного исследования представлены на фиг.3 и в табл. 11-13. При сравнительном исследовании различия не установлены.
в) Отождествление личности по состоянию зубочелюстного аппарата
Судебно-медицинскую одонтокарту составляют по данным исследуемого черепа неизвестного (фиг. 2). Зубная формула приведена в табл. 14
Одонтологический статус:
При посмертной потере зубов лунки на месте отсутствующих зубов глубокие, не заполненные соединительной тканью, края лунок острые (-).
Через 3 месяца лунка удаленного зуба, в основном, заполнена костной тканью. Верхняя ее часть несколько отличается от окружающей костной ткани альвеолярного отростка по цвету и строению (З).
Через 6 месяцев костная ткань ничем не отличается от кости челюсти, что приводит к истончению и уменьшению по высоте альвеолярного отростка на месте удаленного зуба (атрофия альвеолярного отростка)(З).
Кариес. Прогрессирующее локализованное поражение твердых тканей, приводящее к образованию в них полостного дефекта. Признаками заболевания являются:
а) темные пятна на эмали (начальная стадия);
б) размягчение эмали, дентина и цемента (углубление процесса);
в) кариозные полости на коронке;
г) разрушение коронки.
Локализация:
пришеечный (поражение эмали у шейки зуба);
фиссурный (поражение борозд жевательной поверхности);
атипичный (поражение свободных поверхностей);
апроксимальный (поражение контактных поверхностей).
Аномалии положения зубов.
мезиопозиция зубов - наклон или корпусное смещение зубов по зубной дуге кпереди (как передние, так и боковые зубы). При мезиальном смещении боковых зубов зубной ряд укорачивается, место в зубной дуге для постоянных резцов, клыков и премоляров уменьшается, что является причиной прорезывания отдельных зубов вне зубной дуги или их ретензии. При аномалии расположения клыков - тесное расположение передних зубов, наслоение их друг на друга, поворот вокруг продольной оси, вытеснение отдельных зубов из зубной дуги, нарушение смыкания губ, неправильное произношение отдельных звуков речи.
Дефекты зубных рядов (по классификации Кеннеди):
IV зубные ряды с включенными изъянами в переднем отделе.
Функциональный прикус:
3 тип - крышевидный (стегодонтия), резкое выступание верхних резцов.
Вариации естественного прогнатизма.
Простой прогнатизм: верхняя челюсть и ее резцы скошены вперед; резцы нижней челюсти сохраняют свое вертикальное положение.
Таким образом, отсутствующие 20, 21, 23 зубы на н/ч утрачены посмертно. 5 зуб на в/ч и 19 зуб на н/ч утрачен при жизни за срок не менее 6 месяцев до наступления смерти. 30, 31 зубы на н/ч утрачены при жизни за срок не менее 3 месяцев до наступления смерти. При жизни мужчина, скелету которого принадлежит череп, страдал выраженным кариесом различных локализаций, по поводу которого получал специализированную лечебную помощь в стоматологической поликлинике, где ему в различное время были поставлены цементные пломбы на 4, 7, 12 зубы на в/ч и на 17, 18, 29 зубы на нижней челюсти.
Кроме того, при изучении одонтологического статуса выявлена аномалия положения зубов, выразившаяся в мезиальном (корпусном смещении кпереди) отклонении 25 зуба (1-го резца справа) на нижней челюсти, что относится по классификации Кеннеди к IV классу дефектов зубных рядов.
Выявленные особенности зубочелюстного аппарата, представленного на экспертизу черепа, оценены как "признак, способствующий отождествлению личности".
Сравнительное исследование по одонтостатусу (методом сопоставления).
Сравнительному исследованию подлежали:
текстовая часть выписки из одонтокарты на имя гражданина А.;
одонтостатус зубов на верхней и нижней челюстях исследуемого черепа.
Зубная формула, отмеченная в медицинской карте стоматологического больного и составленная при исследовании зубочелюстного аппарата на представленном черепе, приведена в табл. 15.
При этом установлено наличие:
сходств в описании прижизненной зубной формулы гражданина А. и зубной формулы, составленной при исследовании зубочелюстного аппарата на представленном черепе (по признакам врачебного вмешательства на 2, 4, 5 зубах в/ч справа; на 2, 4 зубах в/ч слева; на 6, 5 зубах н/ч справа и на 6, 8 зубах н/ч слева;
различий, не существенных, в состоянии 3, 5 зубов на верхней челюсти слева и 7, 8 зубов на нижней челюсти справа;
совпадений не выявлено из-за отсутствия прижизненных рентгенограмм зубов гражданина А. с признаками врачебного вмешательства;
Таким образом, вышеизложенное сравнительное исследование позволяет высказаться, с высокой степенью вероятности, о принадлежности исследуемого черепа скелету гражданина А.
6. УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПО ПЛЕЧЕВОЙ И БЕДРЕННОЙ КОСТЯМ
На экспертизу представлены левая бедренная и левая плечевая кости человека, лишенные мягких тканей. После мацерации в воде в течение 10 суток, удаления остатков мягких тканей, хрящей, надкостницы механическим путем и обезжиривая ацетоном препараты костей с поверхности серо-желтого цвета, без механических повреждений.
А. Остеометрия
При измерении свежих костей от полученной длины кости вычитают 2 мм, от окружности 1-2 мм.
Плечевая кость:
наибольшая длина - расстояние между наиболее высоко расположенной точкой головки и наиболее низко расположенной точкой плечевого блока - 320 мм;
ширина дистального эпифиза - расстояние между наиболее медиально расположенной точкой внутреннего мыщелка и наиболее латерально расположенной точкой наружного мыщелка - 58 мм;
окружность головки - по краю суставной поверхности - 143 мм;
окружность середины диафиза- определяется по половине наибольшей длины кости, обычно она располагается на несколько миллиметров выше нижней границы дельтовидной бугристости - 73 мм;
наименьшая окружность диафиза - определяется на несколько миллиметров ниже дельтовидной бугристости -71 мм;
диаметр плечевой кости (на рентгенограмме) - определятся на границе средней нижней трети кости (в наиболее узкой части диафиза) - 20,6 мм;
толщина компактного слоя (на рентгенограмме) - на этом же уровне, определяется суммированием показателей при измерении толщины компактного слоя с медиальной и латеральной стороны кости - 5,0 + 5,0 = 10,0 мм.
Левая бедренная кость:
общая длина бедренной кости (в естественном положении) - расстояние от наиболее высоко расположенной точки бедренной кости до плоскости, проходящей через наиболее низко лежащие точки латерального и медиального мыщелков, плотно прижатых к вертикальной стенке остеометрической доски - 441 мм;
степень изгиба - расстояние от наиболее выступающей кверху точки на передней поверхности диафиза до остеометрической доски, на которой бедренная кость располагается своей задней поверхностью - 37 мм;
ширина дистального эпифиза-расстояние между наиболее удаленными друг от друга точками на боковых поверхностях медиального и латерального мыщелков - 81,4 мм;
окружность середины диафиза - определяется визуально или по длине кости - 94 мм;
диаметр кости в наиболее узкой части костно-мозговой полости (на рентгенограмме) - примерно на границе верхней и средней трети - 26,2 мм;
ширина проксимального эпифиза (на рентгенограмме) - расстояние между конечной точкой оси шейки бедренной кости на латеральной стороне кости и наиболее удаленной от нее точкой на головке бедра - 97мм.
Б. Рентгенографическое исследование
Исследование производят для выявления признаков возрастных изменений костной ткани, исключения или подтверждения болезненных изменений, а так же для исключения наличия инородных тел, например пуль, дробин.
Рентгенографию проводят аппаратом ДР-1Т УХЛ4 на пленку РМ-1 при режиме работы: фокусное расстояние 70 см, 4-6 mAs.
На рентгенограммах и позитивных фотоотпечатках выявлены признаки остеопороза, наблюдаемые в костях скелета человека данного возрастного периода развития костной ткани.
Выраженных патологических изменений, могущих влиять на возрастные изменения костной ткани, например деформирующий остоз, выраженный остеопороз и т. д., не обнаружено.
Кроме того, инородных включений в костной ткани не обнаружено.
Таким образом, рентгенографически не выявлены болезненные изменения костной ткани, которые могут влиять на темпы ее возрастных изменений.
В. Диагностика пола
Метод основан на исследовании остеометрических и рентгенологических признаков плечевых, бедренных, большеберцовых и малоберцовых костей скелета человека.
Для определения принадлежности кости к какому-либо полу необходимо вычислить сумму диагностических коэффициентов (ДК), полученных на экспериментальном материале. Как только сумма ДК превышает определенную границу, индивидуум считается диагностированным.
Диагностические коэффициенты для определения пола по плечевой и бедренной костям представлены в табл.16 и 17
Граничные значения суммы ДК:
±128 - вероятность неправильного диагноза 0,05 (96,6% - положительный результат);
±200 - вероятность ошибки 0,01 (99,0% - положительный результат);
±300 - вероятность ошибки 0,001 (99,9% - положительный результат).
Переход суммы ДК через положительное граничное значение означает, что индивид женщина, а если оно отклоняется в отрицательную сторону - мужчина.
Наиболее ценными признаками являются окружность головки и минимальная окружность плечевой кости, а также ширина дистального эпифиза и окружность головки бедренной кости, где от 64,4 до 47,0% всех случаев имеют значения ДК, превышающие ±128.
Таким образом, полученный диагностический коэффициент (-274) не позволил определить половую принадлежность плечевой кости.
Таким образом, полученный диагностический коэффициент (-164) не позволил определить половую принадлежность бедренной кости.
Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТА. ДИАГНОСТИКА.
Определение роста неизвестного мужчины.
а) по данным И.И-В.Найниса
L = 74.30 + 2.814; H ± 9.78 см;
L = 64.63 + 2.297; F ± 8.85 см;
L = 57.47 + 1.012; H + 1.705; F ± 8.64 см.
По табличным данным автора: длина плечевой кости (320 мм) соответствует росту 164 см; длина бедренной кости (446 мм) соответствует росту 166 см.
По плечевой кости
L1 = 74,30 + 2,814·32,0 = 164,35±9,78 см
По бедренной кости
L2 = 64,63 + 2,297·44,6 = 167,08 ± 8,85 см
По плечевой и бедренной костям
L3 = 57,47 + 1,012·32,0 + 1,705·44,6 = 165,9±8,64 см
Таким образом, рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые длинные трубчатые кости, лежит в пределах 164,35 - 165,9 см.
б) Определение роста неизвестного мужчины по данным Лорке, Мюнцнера и Вальтера
S = 65.98+3.133·H
S = 61.34+2.358·F
По плечевой кости
S1 = 65,98 + 3,133 · 32,0 = 166,24 см
По бедренной кости
S2 = 61,34 + 2,358 · 44,6 = 166,51 см
Таким образом, рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые кости, лежит в интервале 162,26 - 172 см.
в) Определение роста неизвестной женщины по данным Пирсона
S = 81.231+1.880·F
S = 70.714+2.894·H
S = 68.287+1.030·F+1.557·H
По плечевой кости
S = 81.231+1.880·32.0 = 165,08
По бедренной кости:
S = 70.714+2.894·44,6 = 163,32
По плечевой и бедренной костям:
S = 68.287+1.030·44,6+1.557·32.0 = 164,05
г) Определение роста по табличным данным Мануврие (1892)
длина плечевой кости (320 мм) соответствует росту 164,4 см
длина бедренной кости (446 мм) соответствует росту 166,6 см
Таким образом, по данной методике рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые левые бедренная и плечевая кости, лежит в интервале 164-166 см.
Д) ДИАГНОСТИКА ВОЗРАСТА.
Оценке подлежали: внешний вид бедренной и плечевой костей, характер эпифизарной линии верхних концов этих костей, возрастные изменения компактного и спонгиозного вещества, уровень удаленности костно-мозговой полости и (к.м. п. ) от вершины большого вертела бедренной кости и от высшей точки верхнего эпифиза плечевой кости.
При этом установлено:
по бедренной кости
Удаленность к.м.п. от вершины большого вертела 67,0 мм.;
На поверхности шейки отмечаются неровности и шероховатости. Края ямки шероховатые и острые. Эпифизарная линия полностью отсутствует. Структура спонгиозного вещества мелкоячеистая. Балки грубые. В средней части головки они располагаются в виде полос, а с латеральной стороны и вокруг ямки имеют радиальное направление. Компактный слой твердый, крепкий. На распиле его отмечается небольшое количество продольных щелей. Верхний край костно-мозговой полости находится на уровне нижнего края малого вертела.
по плечевой кости
Удаленность к.м.п. от высшей точки эпифиза 51,0 мм.
Кость имеет округлую форму. Эпифизарная линия на распиле выглядит как узкая окостеневшая полоска. Структура губчатого вещества густая, тонкая, мелкоячеистая. Верхняя граница костно-мозговой полости несколько ниже хирургической шейки.
Таким образом, выявленные особенности возрастных изменений верхних концов данных длинных трубчатых костей соответствуют возрастному периоду 40-49 лет.
ВЫВОДЫ
Представленные на экспертизу череп с нижней челюстью, левые плечевая и бедренная кости принадлежат одному скелету человека европеоидной расы, мужского пола, "костный" (биологический) возраст которого 44,73 ± 2 года, ростом около 164-166 см.
Таким образом, вышеуказанные данные совпали с представленными антропометрическими, половыми, одонто- и возрастными данными гражданина А., что при учете положительных результатов компьютерного способа наложения и других изображений представленного на экспертизу черепа и прижизненной фотографии гражданина А. , позволило в совокупности прийти к достоверному заключению о принадлежности представленных на экспертизу костных останков скелету гражданина А., 1952 года рождения.
ПРИМЕР 2
На идентификацию представлены костные останки, включающие череп с нижней челюстью, шейный отдел позвоночника, два ребра слева, фрагменты костей таза, фрагменты правой и левой бедренных костей. Необходимо установить личность конкретного человека, т.е. пол, возраст, рост и словесный портрет конкретного человека. Для идентификации отобраны: череп с нижней челюстью, фрагменты правой и левой бедренных костей.
1. АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕРЕПА И НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
По состоянию сращения шва между клиновидной и затылочной костями возраст неизвестного человека, скелету которого принадлежит череп, старше 16-18 лет. Это позволило проводить дальнейшее идентификационное исследование черепа по методикам, разработанным для скелета взрослого человека (старше 17-20 лет).
а) Остеометрия черепа (размеры, имеющие значение для диагностики расы, пола и составления "словесного портрета") представлены в табл.18.
Половую принадлежность черепа устанавливают по наличию большого числа вероятных признаков, характерных для данного пола. При наличии хотя бы одного достоверного признака исследуемый череп относится к тому полу, к которому относится достоверный признак.
Таким образом, исследуемый череп вероятно принадлежит скелету лица мужского пола.
б) Рентгенографическое исследование черепа и нижней челюсти производят с целью возможного обнаружения патологических изменений костной ткани, выявления идентификационных рентгеноструктурных признаков строения костей черепа, а также исключения наличия инородных включений в костную ткань и полости черепа.
Рентгенография проводилась аппаратом "ДР-1Т УХЛ 4" на пленку "РМ - 1", помещенную в кассету без усиливающих экранов, при режиме работы: фокусное расстояние 70 мм, mAs 4 - 6 мин.
На негативах и позитивных фотоотпечатках рентгенограмм черепа (передняя проекция) достаточно отчетливо выделяются контуры костей свода, основания и лицевого скелета. В теменной области выявляется истончение кости (толщина 20 мм), внутренняя костная пластинка также истончена, местами не прослеживается. В височной области сосудистые углубления расширены. Пахионовы ямки в лобной и теменной областях расширены. Хорошо различимы затылочные швы без признаков травматических изменений (расхождения, элементы костных мозолей). Форма лобных пазух справа - двухячеистая (боковая ее часть вытянута и имеет вид трех расположенных вместе лепестков), слева - одноячеистая.
На нижней и верхней челюстях межальвеолярные перегородки укорочены, шейки зубов оголены на 1/3 длины корня.
Таким образом, выявлены признаки повышения внутричерепного давления.
Кроме того, вышеописанные особенности лобных пазух могут являться идентифицирующим признаком при сравнительном исследовании с прижизненными рентгеновскими снимками.
в) Определение формы черепа и формы орбит.
Черепной указатель, который представляет собой процентное соотношение между наименьшим (поперечным) и наибольшим (продольным) размерами свода исследуемого черепа, вычисляют по формуле

где
В - поперечный размер черепа - 140,5 мм;
А - продольный размер черепа - 165,0 мм.
Долихокранные (узкие) черепа характеризуются отношением ширины свода черепа к длине меньше 75%. Мезокранные (среднеширокие) имеют черепной указатель от 75 до 79,9%. И, наконец, черепа с указателем свыше 80% относят к брахикранным (широкие, короткие).
Таким образом, исследуемый череп по форме относится к брахикранным.
Значение высотного указателя, который представляет собой процентное отношение высотного размера черепа к его продольному размеру, вычисляют по формуле

где
С - высотный размер черепа - 132,5 мм;
А - продольный размер черепа - 165,0 мм.
По высоте черепа подразделяются на высокие (гипсикранные) с показателем больше 75%; средневысокие (ортокранные) с показателем от 70 до 74,9%; низкие (хаменокранные) с показателем менее 70%.
Таким образом, исследуемый череп по высоте относится к гипсикранным.
Значение орбитного указателя по Брока, который представляет собой процентное отношение высоты левой орбиты к ее длине, определяют по формуле

где
H - высота орбиты;
L - длина орбиты.
По шкале Брока различают следующие формы орбиты: хаменоконх - до 82.99% (негроид), мезоконх - 83.00-88.99% (европеоид), гипсиконх - более 89.00% (монголоид).
Таким образом, форма орбит исследованного черепа по Брока - мезоконх.
2. ДИАГНОСТИКА РАСЫ
Признаки, необходимые для диагностики расы, представлены в табл.19.
При установлении расы по исследованию особенностей стоматологического статуса следует иметь в виду:
если на исследуемом черепе имеются все три признака: 2.4., 2.5., 2.6, принадлежность черепа к монголоидной расе считается доказанной;
если признаки, присущие зубам монголоида, отсутствуют, следовательно, речь может идти о принадлежности исследуемых зубов европеоиду или негроиду;
если имеется комплекс признаков 2.1., 2.10., 2.11., 2.12., достоверно диагностируется лицо негроидной расы.
при отсутствии на зубах достоверных признаков, присущих представителям монголоидной или негроидной расы, делают вывод о принадлежности зубов представителю европеоидной расы.
при слабо выраженных основных признаках или при наличии лишь нескольких второстепенных, следует думать о смешанной расе - или европеоидно-монголоидном метисе, или представителе одной из народностей, сложившейся в далеком прошлом при смешении европеоидной и монголоидной рас (казахи, хакасы, мари и др.).
Таким образом, совокупность выявленных расовых признаков позволяет высказаться о европеоидной с единичными признаками монголоидной расе индивидуума, скелету которого принадлежит исследуемый череп.
3. ДИАГНОСТИКА ПОЛА
а) Краниоскопическая диагностика пола человека
Оценка качественных признаков полового диморфизма представленного на исследование черепа человека представлена в табл.20
Оценку полученных данных производят по формуле

где
ДК - дополнительный коэффициент;
М - количество мужских вариантов;
Ж - количество женских вариантов.

Пороговые уровни ДК:
Женщины - - 20.681 и менее
Пол не установлен - от - 20.682 до + 26.552
Мужчины - + 26.553 и более
Диагностический коэффициент: + 47,7.
Таким образом, исследуемый череп относится к скелету индивидуума мужского пола.
4. СОСТОЯНИЕ ЗУБОЧЕЛЮСТНОГО АППАРАТА
а) Судебно-медицинская одонтокарта составлена по данным исследуемого черепа неизвестного мужчины. Зубная формула приведена в табл.21
ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС
при посмертной потере зубов лунки на месте отсутствующих зубов глубокие, не заполненные соединительной тканью, края лунок острые (-).
через 3 месяца лунка удаленного зуба, в основном, заполнена костной тканью. Верхняя ее часть несколько отличается от окружающей костной ткани альвеолярного отростка по цвету и строению (З).
через 6 месяцев костная ткань ничем не отличается от кости челюсти, что приводит к истончению и уменьшению по высоте альвеолярного отростка на месте удаленного зуба (атрофия альвеолярного отростка)(З).
Кариес. Прогрессирующее локализованное поражение твердых тканей, приводящее к образованию в них полостного дефекта. Признаками заболевания являются: г) разрушение коронки.
Амфодонтоз (парадонтоз). Характеризуется генерализированным дистрофическим поражением всех тканей пародонта (поражаются: зуб, периодонт, альвеола и десна). Признаки: оголение шеек зубов (начальная стадия) на 1/3 длины корня.
Рентгенологически:
уменьшение высоты альвеолярных отростков (горизонтальный тип атрофии альвеолярных перегородок с сохранением кортикальных пластинок);
уменьшение костно-мозговых пространств и мелкоячеистый рисунок кости.
Остеомиелит челюстей:
хронический одонтогенный: характеризуется наличием свищевых ходов на слизистой оболочке альвеолярного отростка с гнойным отделяемым с мелкими секвестрами из них. На альвеолярном крае челюсти в проекции 4 зуба слева и 2 зуба справа на верхней челюсти видны округлые дефекты костной ткани с неровными краями, обнажающие корни зубов.
б) Функциональный прикус и вариации естественного прогнатизма
Не определяются из-за отсутствия передних зубов на верхней и нижней челюстях.
Таким образом, отсутствующие: 4, 3, 2, 1, зубы на верхней и нижней челюстях с обеих сторон и 7 зуб на в/ч слева утрачены посмертно, 7-ые зубы с обеих сторон на нижней челюсти утрачены за срок не менее 6 месяцев до наступления смерти, 5-ый зуб слева на верхней челюсти утрачен за срок не менее 3-х месяцев до наступления смерти. При жизни мужчина, скелету которого принадлежит череп, страдал парадонтозом, глубоким кариесом (с разрушением коронки зуба), осложненным остеомиелитом.
Кроме того:
На нижней челюсти выявлена;
тортопозиция зубов - поворот 5 зуба справа на нижней челюсти вокруг оси (30 - 45o);
эндопозиция боковых зубов - отклонение кнутри 8-х зубов с обеих сторон на нижней челюсти - значительно выраженное и слабо выраженное - 6-х зубов на нижней челюсти.
Таким образом, выявленные особенности зубочелюстного аппарата, представленного на экспертизу черепа, оценены как "признак, способствующий отождествлению личности".
5.ДИАГНОСТИКА ВОЗРАСТА
а) Установление возраста по стоматологическому статусу
Определение возраста по степени стирания отдельных зубов приведено в табл.22
Таким образом, возраст индивидуума, скелету которого принадлежит исследуемый череп, около 30 лет. Степень изношенности зубов верхней челюсти показана в табл.23.
Таким образом, возраст индивидуума, скелету которого принадлежит исследуемый череп, лежит в интервале 18-25 лет.
Индивидуальная диагностика возраста по степени стирания зубов (по Сонгу).
Учитывая, что по данным табл.22 и 23 "костный" (биологический) возраст лежит в интервале 18-30 лет, для уточнения расчета были использованы данные таблиц VI-VIII данной методики, относящиеся к возрастным группам 18-30 и 25-40 лет.
Определение возраста по степени стирания зубов с помощью электронных таблиц Excel 5.0. по методике Сона приведено в табл.24.
б) Индивидуальная диагностика возраста по степени заращения швов черепа
Для выявления и исключения из последующего исследования черепа с аномальным и преждевременным закрытием (краниостеноз) швов, проводят анализ их заращенности со стороны наружной костной пластинки по отношению к внутренней его поверхности. Изучалась последовательность закрытия венечного, стреловидного и затылочного швов по отношению друг к другу с учетом формы и половой принадлежности черепа.
При исследовании выявлены специфические признаки краниостеноза:
1. Преждевременное окостенение одного или нескольких черепных швов:
а. полное отсутствие диплоического зубца в области бывшего шва;
б. полное отсутствие шовной линии, в том числе и на наружной компактной пластинке (не наблюдается в норме даже у людей преклонного возраста) в верхушечном отделе стреловидного шва.
Повышение внутричерепного давления в результате несоответствия величины мозга и объема черепа, в данном случае проявляющегося:
а) углублением сосудистых борозд и синусов;
б) значительной распространенностью пальцевых вдавлений и выраженной истонченностью костей их дна;
в) резким уплотнением костей свода и отсутствием выраженности их дифференцировки на слои. Замещением пластинчатой ткани внутренней пластинки остеонными конструкциями;
г) истончением костей свода черепа.
Таким образом, методика не может применяться, так как выявлены специфические признаки краниостеноза.
Оценка степени заращения швов черепа приведена в табл.25
6.ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА
а) Словесный портрет по представленному черепу
Визуально и путем измерений трех расстояний между константными точками черепа выявлена правосторонняя Z-образная асимметрия исследуемого черепа.
Величины измерений приведены в табл.26.
Таким образом, на черепе выявлена правосторонняя Z-образная асимметрия.
Анализ признаков элементов внешности по представленному на экспертизу черепу приведен в табл.27.
Таким образом, прогнозируемый, "словесный портрет" имеет достаточно индивидуальных признаков для идентификации конкретной личности:
форма головы округлая, с правосторонней асимметрией;
общая форма лица в фас овальная, вертикальная профилировка носовая, черты лица средние;
лоб низкий, узкий, скошенный, лобные бугры малые;
надпереносье узкое, брови сближенные, средние, горизонтальные или дугообразные, разрез глаз горизонтальный, межзрачковое расстояние малое, глазное яблоко не выступает вперед (умеренной глубины посадка), веко несколько набухшее, нависает в верхнем внешнем углу над глазом;
скулы малые;
тонкий, средний по высоте, расширяющийся к кончику нос, ширина и высота крыльев носа средняя, переносье узкое, среднее по глубине, спинка носа искривлена кнаружи влево, с небольшой "горбинкой", основание носа опущенное, кончик носа среднеширокий, с бороздкой в нижней части;
носогубный фильтр выражен только в верхней части носогубной складки;
подбородок прямой, средний по высоте, округлый с различимой "ямкой";
ушные раковины большие, умеренно оттопырены, больше справа.
Следует отметить следующие "бросающиеся в глаза" черты внешности неизвестного мужчины:
низкий, узкий лоб;
сближенные или сросшиеся брови;
тонкий, расширяющийся к кончику нос, с некоторой деформацией спинки носа влево и с небольшой горбинкой.
7. УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПО БЕДРЕННЫМ КОСТЯМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЛИНЫ БЕДРЕННОЙ КОСТИ ПО ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ФРАГМЕНТАМ
На экспертизу представлены левая и правая бедренные кости человека, лишенные мягких тканей. После мацерации в воде в течение 10 сут, удаления остатков мягких тканей, хрящей, надкостницы механическим путем и обезжиривая ацетоном, препараты костей с поверхности серо-желтого цвета. Дистальные и проксимальные концы костей отсутствуют, только в левой бедренной кости сохранен малый вертел и часть шейки головки по медиальной поверхности. Головка бедренной кости представлена отдельно. Линия отлома неровная, по краю фрагмента расположены параллельно друг другу множественные насечки, а также полуокруглой формы дефекты ткани с относительно ровными краями, размерами около 0,3·0,4 см.
Таким образом, характерные особенности данных повреждений могут свидетельствовать о том, что они были нанесены зубами животных.
В основу методики установления половой принадлежности и восстановления длины бедренной кости по фрагментам положен регрессионный анализ остеометрических, рентгенологических признаков строения 120 бедренных костей скелета взрослого человека мужского и женского пола.
Взаимосвязь между размерами отделов кости, полом и общей длиной описана уравнением парной линейной регрессии
У = У ср. + (Х - Х ср.)· α
где
У - общая длина бедренной кости;
У ср. - среднее значение этой длины, равное для бедренных костей из трупов мужчин 439,6±2, 4 мм, для костей из трупов женщин - 412,9±2,3 мм;
Х - один из размеров бедренной кости, связанный с ее общей длиной (истинное значение);
Х ср. - среднее значение этого размера (данные автора);
α - коэффициент парной линейной регрессии между двумя данными размерами.
А. Определение общей длины бедренной кости по представленным фрагментам
Перед восстановлением общей длины бедренной кости по ее отломку определяют антропологическую группу (по данным автора: "малая длина тела", "средняя длина тела", "большая длина тела") путем сравнения величин истинных измерений (X) с табличными данными средних значений (X ср.) и с учетом диагностированной половой принадлежности кости.
В конкретном случае величины истинных измерений (X) соответствуют табличным данным (X ср.) группы "средняя длина тела" по большинству признаков. Исходя из этого, для определения общей длины кости выбрана антропологическая группа "средняя длина тела".
Данные, необходимые для восстановления общей длины бедренной кости (группа -"средняя длина тела") представлены в табл.28.
Б) Определение роста
а) Определение роста неизвестного мужчины по данным Пирсона
Исходя из того, что по методике А. И. Стерлин определена общая длина бедренной кости, перед определением роста по данным Пирсона к величинам 437,6 мм и 439,66 мм прибавлено 32 мм.
S1 = 81.306+1,88·46,96 = 169.59 (см)
S2 = 81.306+1,88·47,166 = 169.98 (см)
Чтобы узнать рост живого человека, которому принадлежали исследуемые кости, из длины тела, установленной по формуле, вычиталось 1,26 см.
Таким образом, прогнозируемая по данной методике длина тела неизвестного мужчины лежит в интервале 169,59-169,98 см. Прогнозируемый рост: 168,33-168,72 см.
б) Определение роста по данным Троттера и Глезера
По табличным данным:
длина бедренной кости (437,6) соответствует росту 165 см;
длина бедренной кости (439,6) соответствует росту 166 см.
Таким образом, по данной методике рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые фрагменты бедренных костей, лежит в интервале 165-166 см.
в) Определение роста по табличным данным Мануврие
По табличным данным:
длина бедренной кости (437,6) соответствует росту 165,4 см;
длина бедренной кости (439,6) соответствует росту 165,4 см.
Таким образом, по данной методике рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые фрагменты бедренных костей, равен 165,4 см.
Таким образом, рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые фрагменты бедренных костей, по совокупности примененных методик около 166 см.
ВЫВОДЫ
1. Все представленные костные останки относятся к скелету человека.
2. Представленные на экспертизу костные останки принадлежат одному скелету человека европеоидной расы с единичными признаками монголоидной, мужского пола, "костный" (биологический) возраст которого 24,39 ± 4 г, рост около 166 см.
3. Установление личности конкретного человека имеет следующие признаки "словесного портрета":
форма головы округлая, с правосторонней асимметрией;
общая форма лица в фас овальная, вертикальная профилировка носовая, черты лица средние;
лоб низкий, узкий, скошенный, лобные бугры малые;
надпереносье узкое, брови сближенные, средние, горизонтальные или дугообразные, разрез глаз горизонтальный, межзрачковое расстояние малое, глазное яблоко не выступает вперед (умеренной глубины посадки), веко несколько набухшее, нависает в верхнем внешнем углу над глазом;
скулы малые;
тонкий, средний по высоте, расширяющийся к кончику нос, ширина и высота крыльев носа средняя, переносье узкое, среднее по глубине, спинка носа искривлена кнаружи влево, с небольшой "горбинкой", основание носа опущенное, кончик носа среднеширокий, с бороздкой в нижней части;
носогубный фильтр выражен только в верхней части носогубной складки;
подбородок прямой, средний по высоте, округлый с различимой "ямкой";
ушные раковины большие, умеренно оттопырены, больше справа.
Следует отметить следующие "бросающиеся в глаза" черты внешности неизвестного мужчины:
низкий, узкий лоб;
сближенные или сросшиеся брови;
тонкий, расширяющийся к кончику нос, с некоторой деформацией спинки носа влево и с небольшой горбинкой.
ПРИМЕР 3
На идентификацию представлены костные останки человека, включающие череп с нижней челюстью, бедренная и плечевая кости, шейный отдел позвоночника. Необходимо установить соответствие указанных костных останков скелету гражданина Б. , родившегося 03.02.1942г. Имеется также прижизненная фотография гражданина Б. , известен его рост - 175 см, индивидуальная карта амбулаторного больного, в которой имеется зубная формула. Для идентификации отобраны череп с нижней челюстью, левая плечевая и бедренная кости.
1. АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕРЕПА
По состоянию заращения шва между клиновидной (основной) и затылочной костями возраст неизвестного человека, скелету которого принадлежит исследуемый череп, старше 16-18 лет. Это позволило проводить дальнейшее идентификационное исследование представленных на экспертизу костных останков по методикам, разработанным для скелета взрослого человека (старше 17-20 лет).
а) Остеометрия черепа
Размеры, имеющие значение для диагностики расы, пола и составления "словесного портрета" приведены в табл.29.
Половую принадлежность черепа устанавливают по наличию большого числа вероятных признаков, характерных для данного пола. При наличии хотя бы одного достоверного признака исследуемый череп относится к тому полу, к которому относится достоверный признак.
Таким образом, исследуемый череп принадлежит скелету лица мужского пола.
б) Рентгенографическое исследование черепа с нижней челюстью
Исследование производят для выявления признаков возрастных изменений костной ткани, исключения или подтверждения болезненных изменений ее, а так же для исключения наличия инородных тел, например пуль, дробин.
Рентгенография проводилась аппаратом "ДР-1Т УХЛ4" на пленку "РМ- 1, помещенную в кассету без усиливающих экранов, при режиме работы: фокусное расстояние 70 см., mAs 4-6.
На негативе и позитивном фотоотпечатке рентгенограммы черепа (передний обзорный снимок) имеется резкое, контрастное изображение лицевого отдела черепа, нижней челюсти и задне-боковых отделов свода. Четко контурируются лобные и гайморовы пазухи. Перерыва контуров стенок и дна их не обнаружено. Отмечается правосторонняя асимметрия развития лобных пазух за счет более выраженной, двуязычковой, одноячеистой структуры. Костные балки и перегородки зубных луночек альвеолярных отростков верхней и нижней челюстей с разряжением балок, явлениями остеопороза. На нижней челюсти четко контурируется тень коронки левого 8 зуба (см. зубную формулу). Хорошо контурируются отдельные участки швов черепа.
Патологических изменений, которые могут влиять на темпы полового созревания и возрастного развития костной ткани, например деформирующий остоз, выраженный остеопороз и т. д., не обнаружено. Кроме того, не найдены инородные включения в костную ткань.
Таким образом, рентгенографически не выявлены болезненные изменения костной ткани, которые могут влиять на темпы полового созревания и возрастного развития ее. Выявленные рентгеноструктурные особенности фасного снимка черепа пригодны для идентификационного исследования (при получении прижизненной фасной рентгенограммы головы разыскиваемого лица).
в) Определение формы черепа.
Черепной указатель, который представляет собой процентное отношение между поперечным и продольным размерами свода исследуемого черепа, вычисляют по формуле

где
B - поперечный размер черепа - 143,0 мм;
A - продольный размер черепа - 176,0 мм.
Долихокранные (узкие) черепа характеризуются отношением ширины свода черепа к длине меньше 75%. Мезокранные (среднеширокие) имеют черепной указатель от 75 до 79,9%. И, наконец, черепа с указателем свыше 80% относятся к брахикранным (широкие, короткие).
Таким образом, исследуемый череп по форме относится к брахикранным.
Высотный указатель, который представляет собой процентное отношение высотного размера черепа к его продольному размеру, вычисляют по формуле

где
C - высотный размер черепа - 130,0 мм
A - продольный размер черепа - 176,0 мм
По высоте черепа подразделяются на высокие (гипсикранные) с показателем больше 75%; средневысокие (ортокранные) с показателем от 70 до 74,9%; низкие (хаменокранные) с показателем менее 70%.
Таким образом, исследуемый череп по высоте относится к ортокранным.
Орбитный указатель по Брока определяют по формуле

где
H - высота орбиты
L - длина орбиты
По шкале Брока различают следующие формы орбиты:
хаменоконх - до 82,99% (негроид, европеоид);
мезоконх - 83,00-88,99% (европеоид, негроид);
гипсиконх - более 89,00% (монголоид).
Таким образом, форма орбит исследованного черепа по Брока - мезоконх.
ДИАГНОСТИКА РАСЫ
Данные, необходимые для диагностики расы, представлены в табл.30.
При установлении расы по исследованию особенностей стоматологического статуса следует иметь в виду:
если на исследуемом черепе имеются все три признака: 2.4., 2.5., 2.6., принадлежность черепа к монголоидной расе считается доказанной;
если признаки, присущие зубам монголоида, отсутствуют, следовательно, речь может идти о принадлежности исследуемых зубов европеоиду или негроиду;
если имеется комплекс признаков 2.1., 2.10., 2.11., 2.12., достоверно диагностируется лицо негроидной расы;
при отсутствии на зубах достоверных признаков, присущих представителям монголоидной или негроидной расы, делают вывод о принадлежности зубов представителю европеоидной расы;
при слабо выраженных основных признаках или при наличии лишь нескольких второстепенных, следует думать о смешанной расе - или европеоидно-монголоидном метисе, или представителе одной из народностей, сложившейся в далеком прошлом при смешении европеоидной и монголоидной рас (казахи, хакасы, мари и др.).
Таким образом, выявленная совокупность расовых признаков позволяет практически достоверно отнести исследуемый череп к скелету лица европеоидной расы с отдельными признаками монголоидной расы.
3. КРАНИОСКОПИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ПОЛА ЧЕЛОВЕКА
Не проводилась, т. к. пол достоверно диагностирован по анатомо- морфологическим признакам и указан при вскрытии трупа.
4. ДИАГНОСТИКА ВОЗРАСТА.
а) Диагностика индивидуального возраста по степени стирания зубов
Определение возраста по степени стирания зубов производят по методу Хайяши, данные приведены в табл.31
Таким образом, по данной методике "костный" (биологический) возраст неизвестного мужчины 53.5±2 года.
б) Диагностика возраста по степени заращения швов черепа
С целью выявления и исключения из последующего исследования черепа с аномальным и преждевременным закрытием (краниостеноз) швов, проводят анализ их заращенности со стороны наружной костной пластинки по отношению к внутренней его поверхности. Изучалась последовательность закрытия венечного, стреловидного и затылочного швов по отношению друг к другу, с учетом формы и половой принадлежности черепа.
Визуально и путем непосредственной стереомикроскопии, а также при вышеизложенном анатомо-морфологическом исследовании черепа признаков краниостеноза не обнаружено, что позволило применить данную методику при решении поставленной задачи - диагностики возраста конкретного индивида мужского пола.
Определение возраста по степени заращения швов черепа с помощью уравнений множественной полиномиальной регрессии производят с помощью электронных таблиц Excel 5.0.
y = a0 + a1x1 + a2x1 + ... akxn = ± S
где
y - прогнозируемый возраст;
аo - постоянный коэффициент (данные автора);
a1 - коэффициент регрессии (данные автора);
x - величина признаков в баллах (независимые переменные);
S - величина среднеарифметической ошибки,
Результаты представлены в табл. 32 и 33.
Таким образом, по данной методике "костный" (биологический) возраст индивида мужского пола, скелету которому принадлежит исследуемый череп, составляет 53.5 ± 2 года.
в) Установление индивидуального возраста неизвестного мужчины методом корреляционного среднения (по Колесникову, 1979г.)

где
y - усредненный возраст;
yi - искомый возраст;
ri - коэффициент множественной корреляции.

Таким образом, по степени стирания зубов и облитерации швов черепа индивидуальный "костный" (биологический) возраст неизвестного мужчины, составляет 53.48 ± 2 года.
5. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА
А. Исследование представленного фотоснимка.
Прижизненный фотоснимок паспортного образца гражданина Б., 1942 года рождения (дата фотосъемки от 1981г.) представляет собой черно-белую фотографию, размерами 5.2·6.2 см, с фронтальным изображением головы и верхней трети груди мужчины в возрасте около 55 лет. Снимок среднего качества, без признаков ретуши. Позиции отдельных константных точек различимы.
С представленной фотографии сделана репродукция, представленная на фиг. 4.
Таким образом, представленная на экспертизу прижизненная фасная фотография гражданина Б., 1942 г. р. признана пригодной для исследования методом "словесного портрета", а также методом компьютерного наложения прижизненного изображения лица конкретного человека и черепа.
Б. Отождествление личности методом "словесного портрета"
Анализ признаков элементов внешности по представленному на экспертизу черепу (фиг.5) и прижизненной фотографии приведен в табл.34.
Таким образом, сравнительным исследованием спрогнозированных признаков внешности по строению черепа и признаков строения лица на прижизненном фотоснимке гражданина Б., выявлено их полное совпадение по 36 элементам, что с учетом результатов диагностики возраста позволило достоверно отнести исследуемый череп скелету гражданина Б.
В. Компьютерный способ наложения изображений исследуемого черепа и прижизненной фотографии
Выполняется с помощью специализированного программно-аппаратного комплекса в составе IBM PC/AT-386, системы телеввода и обработки изображений, а также программ, обеспечивающих создание трехмерной модели анатомических констант черепа, проекцию этих констант на изображение головы, визуализацию результатов наложения изображений и получение твердых копий изображений на печатающем устройстве. "Совпадение" изображения головы и черепа проверяют проекционные соотношения их констант и контуров с учетом масштаба изображений и стандартов толщины мягких тканей головы. Результаты исследования заносят с помощью программы в память ПК. При этом взаиморасположение одноименных констант в пределах допустимого разброса учитывают как "сходства" в признаках, а несоответствие в их расположении (вне пределов допустимого разброса точек) - как "различия".
Проекционные соотношения контуров и элементов головы и черепа учитывают аналогичным образом по трем параметрам:
по конгруэнтности одноименных контуров;
по взаиморасположению одноименных элементов головы и черепа;
по соответствию взаиморасположения контуров стандартам толщины мягких покровов головы.
Для получения окончательного результата сравнительного исследования дают оценку выявленным сходствам и различиям.
Различия, которые могут быть объяснены:
изменением общей формы черепа в результате его травматических повреждений или посмертных разрушений;
разницей в возрасте лица, изображенного на фотоснимке, с возрастом погибшего;
положением головы (повороты, наклоны) или состоянием мимики;
ориентированностью разметки отдельных признаков на изображениях головы или черепа;
расцениваются как несущественные, не исключающие геометрического подобия сравниваемых объектов, т.е. не исключающие, при достаточном наборе сходных признаков, принадлежности их скелету изображенного на фотоснимке лица.
Различия, которые нельзя объяснить перечисленными выше причинами, признают существенными, отрицающими геометрическое подобие идентификации, т. е. исключающими принадлежность черепа предполагаемому лицу.
Результаты сравнительного исследования представлены в табл. 35 - 38 и на фиг.6.
Г. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ ЗУБОЧЕЛЮСТНОГО АППАРАТА.
а) Судебно-медицинская одонтокарта составлена по данным исследуемого черепа неизвестного мужчины. Зубная формула приведена в табл.39.
ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС
При посмертной потере зубов лунки на месте отсутствующих зубов глубокие, не заполненные соединительной тканью, края лунок острые (-).
Через 6 месяцев костная ткань ничем не отличается от кости челюсти, что приводит к истончению и уменьшению по высоте альвеолярного отростка на месте удаленного зуба (атрофия альвеолярного отростка) (З).
Кариес. Прогрессирующее локализованное поражение твердых тканей, приводящее к образованию в них полостного дефекта. Признаками заболевания, являются:
а) темные пятна на эмали (начальная стадия);
б) размягчение эмали, дентина и цемента (углубление процесса);
в) кариозные полости на коронке;
г) разрушение коронки.
Локализация:
пришеечный (поражение эмали у шейки зуба);
Амфодонтоз (пародонтоз). Характеризуется генерализованным дистрофическим поражением всех тканей пародонта (поражаются: зуб, периодонт, альвеола и десна). Признаки:
а) клейкий налет на зубах, ощущение подвижности зубов (начальная стадия);
б) углубление десневых карманов (свыше 2 мм), незначительное выделение гноя у шеек зубов (последующая стадия);
в) постоянное выделение гноя из десен, обнажение шеек зубов и увеличение десневых карманов, значительная подвижность зубов;
г) значительно уменьшенная высота альвеолярных отростков - атрофия (устанавливается рентгенологически).
Признаки: оголение шеек зубов (начальная стадия), появление диастем и трем, подвижность и смещение зубов (развившаяся стадия). При осложнении пародонтоза явлениями воспаления - зубодесневые патологические карманы, выделение гноя из них.
Налет курильщика.
б) Аномалии зубов
Аномалия развития эмали - НЕТ.
Аномалии величины зубов.
абсолютная макродентия - 7 зуба на в/ч справа (большего размера по сравнению с нормой, это приводит к нарушению расположения соседних, противостоящих зубов, нарушениям прикуса).
Аномалии положения зубов.
мезиопозиция - 7-ых зубов на в/ч; 8-ых зубов на н/ч (наклон или корпусное смещение зубов по зубной дуге кпереди. При мезиальном смещении боковых зубов зубной ряд укорачивается, место в зубной дуге для постоянных резцов, клыков и премоляров уменьшается, что является причиной прорезывания отдельных зубов вне зубной дуги или их ретензии);
супрапозиция - 7 зуба на в/ч справа (высокое положение зубов и их смещение в вертикальном направлении по отношению к окклюзионнной плоскости).
Аномалии сроков прорезывания - НЕТ.
Аномалии структуры твердых тканей - НЕТ.
Аномалии формы:
наличие двухкоренного клыка на н/ч (особенность данного индивида)
Аномалии числа - НЕТ.
Аномалии рядов:
вертикальная (нарушение смыкания зубов по вертикали).
в) Функциональный прикус
Не определялся из-за посмертной и прижизненной утраты основной части зубов.
г) Вариации естественного прогнатизма
Не определялись из-за посмертной и прижизненной утраты основной части зубов.
Таким образом, отсутствующие: 5, 6, 9, 10 зубы на в/ч и 22, 23, 24, 25, 26, 29 зубы на н/ч утрачены посмертно. 1, 4, 7, 8, 16 зубы на в/ч и 18, 19, 20, 21, 30, 31 зубы на н/ч утрачены при жизни за срок не менее 6 месяцев до наступления смерти. При жизни мужчина, скелету которого принадлежит череп, страдал выраженным кариесом и амфодонтозом (пародонтозом).
Выявлены аномалии величины, положения, формы и рядов зубов:
абсолютная макродентия - 7 зуба на в/ч справа (большего размера по сравнению с нормой, это приводит к нарушению расположения соседних, противостоящих зубов, нарушениям прикуса);
мезиопозиция - 7-ых зубов на в/ч; 8-ых зубов на н/ч (наклон или корпусное смещение зубов по зубной дуге кпереди. При мезиальном смещении боковых зубов зубной ряд укорачивается, место в зубной дуге для постоянных резцов, клыков и премоляров уменьшается, что является причиной прорезывания отдельных зубов вне зубной дуги или их ретензии);
супрапозиция - 7 зуба на в/ч справа (высокое положение зубов и их смещение в вертикальном направлении по отношению к окклюзионнной плоскости);
наличие двухкоренного клыка на н/ч (особенность данного индивида);
вертикальная (нарушение смыкания зубов по вертикали).
Из-за того, что не была представлена полная одонтокарта на гражданина Б (а только имеется зубная формула), не представилось возможным провести полное сравнительное идентификационное исследование по состоянию зубочелюстного аппарата.
д) СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ОДОНТОСТАТУСУ (методом сопоставления).
Сравнительному исследованию подлежали:
зубная формула из индивидуальной карты амбулаторного больного гражданина Б.;
одонтостатус зубов на верхней и нижней челюстях исследуемого черепа (табл.40).
При этом установлено наличие:
сходств в описании прижизненной зубной формулы гражданина Б. и зубной формулы, составленной при исследовании зубочелюстного аппарата на представленном черепе;
различий, не существенных (связанных с частичной прижизненной и посмертной утратой части зубов);
совпадений по наличию металлической коронки на 8 зубе нижней челюсти слева.
Таким образом, вышеизложенное сравнительное исследование позволяет высказаться с высокой степенью достоверности о принадлежности исследуемого черепа скелету гражданина Б.
Таким образом, получен положительный результат компьютерного способа наложения изображений представленного на экспертизу черепа и прижизненной фотографии гражданина Б., что с учетом результатов диагностики расы, пола, возраста, сравнительного исследования методом "словесного портрета" позволило достоверно решить вопрос о принадлежности исследуемого черепа скелету гражданина Б., 1942 года рождения.
6. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ПО ПЛЕЧЕВОЙ И БЕДРЕННОЙ КОСТЯМ
А. Остеометрия
При измерении свежих костей от полученной длины кости вычитают 2 мм, от окружности 1-2 мм.
Плечевая кость:
наибольшая длина - расстояние между наиболее высоко расположенной точкой головки и наиболее низко расположенной точкой плечевого блока - 350 мм;
общая длина (физиологическая длина) - расстояние между наиболее высоко расположенной точкой головки плечевой кости и наиболее низко расположенной точкой головчатого возвышения - 341 мм.
Бедренная кость:
наибольшая длина - расстояние от наиболее высоко расположенной точки головки бедра до наиболее низко расположенной точки медиального мыщелка-474 мм;
общая длина бедренной кости (в естественном положении) - расстояние от наиболее высоко расположенной точки бедренной кости до плоскости, проходящей через наиболее низко лежащие точки латерального и медиального мыщелков, плотно прижатых к вертикальной стенке остеометрической доски - 476 мм.
Б. Рентгенографическое исследование
Исследование производят для выявления признаков возрастных изменений костной ткани, исключения или подтверждения болезненных изменений ее, а так же для исключения наличия инородных тел, например пуль, дробин.
Рентгенографию проводили аппаратом "ДР-1Т УХЛ4" на пленку "РМ-1" при режиме работы: фокусное расстояние 70 см, 4-6 mAs.
На рентгенограммах и позитивных фотоотпечатках различимы рентгеноструктурные признаки костной ткани, наблюдаемые в костях скелета человека данного возрастного периода.
Выраженных патологических изменений, могущих влиять на темпы возрастного развития костной ткани, например деформирующий остоз, выраженный остеопороз и т.д., не обнаружено.
Кроме того, не выявлено инородных включений в костную ткань.
Таким образом, рентгенографически не выявлены болезненные изменения костной ткани, которые могут влиять на темпы полового созревания и возрастного развития.
В. Определение роста
а) Определение роста неизвестного мужчины по данным Дюпертюи и Хеддена.
Для того что бы узнать рост живого человека, которому принадлежали исследуемые кости, следует из длины тела, установленной по формуле, вычесть 1,26 см.
Средний рост мужчин составлял 172,9 см.
Средний рост женщин составлял 160,9 см.
Исследовалась коллекция из 400 скелетов в возрасте от 20 до 60 лет.
Кости "сухие".
Формулы для реконструкции роста по длинным трубчатым костям
S = 77.048 + 2.116 · 47.4 = 177.35 см
S = 98.341 + 2.270 · 35.0 = 177.79 см
S = 78.261 + 2.129 · 47.4 - 0.055 · 35.0 = 177.24 см
Общие формулы для реконструкции роста по длинным трубчатым костям
S = 69.089 + 2.238 · 47.4 = 175.17 см
S = 73.570 + 2.970 · 35.0 = 177.52 см
S = 64.505 + 1.928 · 47.4 + 0.568 · 35.0 = 175.77 см
Таким образом, по данной методике, рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые левые плечевая и бедренная кости, лежит в интервале 175.17 - 177.79 см.
б) Определение роста неизвестного мужчины по данным Троттера и Глезера
По табличным данным авторов длина бедренной кости (474 мм) соответствует росту 176 см
Таким образом, рост неизвестного мужчины, скелету которого принадлежат исследуемые левые плечевая и бедренная кости, лежит в диапазоне 175.17 - 177.7 см.
Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗРАСТА
Определение возраста по данным Ганзена.
Удаленность костно-мозговой полости плечевой кости от высшей точки эпифиза и костно-мозговой полости бедренной кости от вершины большого вертела показана в табл.41 и 42.
Оценке подлежали: внешний вид бедренной и плечевой костей, характер эпифизарной линии верхних концов этих костей, возрастные изменения компактного и спонгиозного вещества, уровень удаленности костно-мозговой полости и (к.м. п. ) от вершины большого вертела бедренной кости и от высшей точки верхнего эпифиза плечевой кости.
При этом установлено:
По плечевой кости, поверхность кости шероховатая, грубая, с множеством мелких отверстий, наростов и валиков. Гребни большого и малого бугров четко выражены. По краю головки и в области бугров имеются мелкие пористые дефекты. Структура спонгиозного вещества крупноячеистая, балки грубые, радиальное строение хорошо выражено. Компактный слой крепкий и мощный. Верхняя граница костно-мозговой полости доходит до уровня хирургической шейки.
Удаленность к.м.п. от высшей точки эпифиза 45,4 мм.
По бедренной кости, поверхность кости шероховатая, в области головки и обоих вертелов костные выступы. Межвертельный гребень толстый и грубый. Ямка головки отчетливо выражена, края ее острые. Структура губчатого вещества грубая, беспорядочная. Компактный слой мощный и твердый. Верхний край костно-мозговой полости находится у нижнего края малого вертела.
Удаленность к.м.п. от вершины большого вертела 68,0 мм.
Таким образом, выявленные особенности возрастных изменений верхних концов данных длинных трубчатых костей соответствуют, вероятно, возрастному периоду 50-59 лет.
ВЫВОДЫ
Представленные на идентификацию костные останки принадлежат скелету человека европеоидной расы с отдельными признаками монголоида, мужского пола, "костный" (биологический) возраст которого 53.48 ± 2 года, рост в диапазоне 175-177 см.
Таким образом, вышеуказанные данные совпали с представленными медицинскими (зубная формула), антропометрическими, половыми, возрастными данными гражданина Б., что при учете положительных результатов методами "словесного портрета", компьютерного способа наложения изображения представленного на экспертизу черепа и прижизненной фотографии гражданина Б. позволило в совокупности прийти к заключению о достоверной принадлежности представленных на экспертизу костных останков скелету гражданина Б., 1942 года рождения.
Формула изобретения: 1. Способ идентификации личности по скелетированным костным останкам, включающий определение их видовой принадлежности, принадлежности костных останков одному или нескольким скелетам и/или установление морфологических характеристик человека диагностики пола, расы, возраста и роста человека, отождествление личности конкретного человека, отличающийся тем, что идентификацию личности осуществляют по набору костных останков, включающему череп с нижней челюстью, плечевую и/или бедренную кости и/или их фрагменты, для чего по черепу с нижней челюстью устанавливают морфологические характеристики человека, последовательно диагностируя расу, пол, возраст человека, и проводят предварительное отождествление личности конкретного человека, а по плечевой и/или бедренной костям и/или их фрагментам диагностируют пол и/или рост, и/или возраст человека, и на основании полученных данных делают окончательный вывод по отождествлению личности конкретного человека.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что расу, пол, возраст и рост человека диагностируют по двум и более методикам их определения, существующим для указанных в наборе костей.
3. Способ по п. 1 или 2, отличающийся тем, что предварительное отождествление личности по черепу с нижней челюстью осуществляют методом словесного портрета и/или компьютерным методом наложения изображения, и/или сравнением состояния зубов черепа с нижней челюстью с прижизненной зубной формулой.