Главная страница  |  Описание сайта  |  Контакты
СПОСОБ АКТИВАЦИИ ПОПУЛЯЦИЙ МОРСКИХ ОРГАНИЗМОВ В ЗАМКНУТОЙ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ
СПОСОБ АКТИВАЦИИ ПОПУЛЯЦИЙ МОРСКИХ ОРГАНИЗМОВ В ЗАМКНУТОЙ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ

СПОСОБ АКТИВАЦИИ ПОПУЛЯЦИЙ МОРСКИХ ОРГАНИЗМОВ В ЗАМКНУТОЙ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЕ

Патент Российской Федерации
Суть изобретения: Изобретение относится к разведению водных организмов в замкнутой водной экосистеме с применением удобрений. В качестве удобрения используют композицию с контролируемым высвобождением в водной экосистеме. Указанную композицию формируют в виде гранул, состоящих из материала сердцевины в виде частиц и материала высвобождения, прореагировавшего или покрывающего материал сердцевины. При этом материал сердцевины выбирают из группы, включающей фосфорные, азотные и калиевые источники и их смеси. Способ позволяет уменьшить нормы расхода удобрений путем их внесения один раз в сезон. 13 з.п.ф-лы, 6 табл.
Поиск по сайту

1. С помощью поисковых систем

   С помощью Google:    

2. Экспресс-поиск по номеру патента


введите номер патента (7 цифр)

3. По номеру патента и году публикации

2000000 ... 2099999   (1994-1997 гг.)

2100000 ... 2199999   (1997-2003 гг.)
Номер патента: 2142703
Класс(ы) патента: A01K61/00
Номер заявки: 97112915/13
Дата подачи заявки: 02.01.1996
Дата публикации: 20.12.1999
Заявитель(и): ОМС Инвестментс, Инк. (US)
Автор(ы): Стивен Дей Ларсон (US); Ричард Джон Кастнер (US)
Патентообладатель(и): ОМС Инвестментс, Инк. (US)
Описание изобретения: Изобретение относится к разведению водных организмов с применением удобрений с контролируемым высвобождением питательных веществ в замкнутые водные экосистемы, такие как пруды, озера, бассейны рек и другие водные среды, в целях усиления роста фитопланктоновых водорослей в воде, тем самым активируя рост популяций водных живых организмов.
Внесение удобрений является важным инструментом управления замкнутыми водными экосистемами, такими как пруды, озера, водные бассейны рек и подобные, в частности, в целях стимулирования роста фитопланктоновых водорослей в воде. Такой фитопланктон служит основой питательной цепочки в указанных водных средах, и поэтому он необходим для повышения количества рыбы в замкнутых водных экосистемах. Кроме того оказалось, что правильное внесение удобрений способствует осуществлению некоторых других полезных функций, таких как ограничение разрастания вредных водорослей в замкнутой водной системе и улучшение качества воды.
Для большинства пресноводных прудов и озер фосфор считается основным питательным веществом в удобрениях, желательно включение в удобрение азота и других питательных веществ. Однако фосфор является веществом, лимитирующим распространение цветения фитопланктоновых водорослей. Так, большинству прудов требуется частая добавка богатых фосфором удобрений для поддержания нужного уровня цветения фитопланктона на протяжении производственного цикла. Частое внесение фосфорных удобрений необходимо, поскольку содержащийся в них фосфор быстро адсорбируется прудовым илом или поглощается фитопланктоном. Будучи адсорбированным на прудовом иле, очень малое количество фосфора высвобождается обратно в прудовые воды, поскольку оксидированная поверхность раздела вода - ил служит барьером между илом и лежащими сверху поверхностными водами.
С течением времени техника внесения удобрений в пруды и озера прошла несколько стадий развития. В последнее время в этой области произошли некоторые изменения, что является результатом работ по снижению роста стоимости и соответствию экологическим требованиям.
В ранних программах внесения удобрений гранулированные N-P-K удобрения в композициях 8-8-2 или 20-20-5 просто разбрасывали по поверхности мелких участков прудов и выливали из лодки вдоль края отмели. Позже исследования показали, что помещение удобрений на подводную платформу дает те же результаты, при этом требуется меньшее количество удобрений, а процедура занимает меньше времени. Обнаружили, что под действием ветра и волн питательные вещества распространяются по всему пруду, что делает их гораздо доступнее для фитопланктона, нежели, когда они осаждены в прудовом иле. Одна удачно помещенная платформа может обогащать водоем площадью до 6 га водной поверхности. Последующие открытия показали, что для водоемов, в которые уже вносили ранее удобрения, необходимы только фосфорные удобрения, что существенно снижает затраты.
Несмотря на хорошо себя зарекомендовавшее действие платформ для удобрений, лишь немногие владельцы прудов используют их на практике. Возможно самый большой прорыв в технике использования удобрений для водоемов для разведения рыб произошел при введении жидких удобрений. Помимо увеличения прироста рыбы при внесении жидких удобрений по сравнению с гранулированными, жидкие удобрения имеют ряд других преимуществ. Жидкие удобрения при правильном их применении почти полностью растворяются в озерной или прудовой воде, их можно эффективно использовать в меньших количествах по сравнению с гранулированными продуктами, использовавшимися ранее, они более легки и безопасны в применении и более экономичны в использовании.
Так, ранее было известно использование обычных растворимых удобрений в прудах и озерах с целью увеличения концентрации неорганических питательных веществ для стимуляции роста фитопланктона и в конечном счете для увеличения производства рыбы и/или ракообразных в водных экосистемах (см. SU 1405748, кл. A 01 K 61/00, 30.06.88). Существующая сегодня практика предполагает использование жидких удобрений или обычных растворимых гранулированных удобрений, таких как мочевина, аммоний, фосфаты, полифосфаты аммония, сульфат калия и подобных, которые применяют в замкнутых водных экосистемах, таких как пруды и озера, в течение цикла производства. Частые применения требуются для поддержания питательных веществ в растворе.
Однако предшествующий уровень техники не мог решить проблемы, связанные с необходимостью постоянного наличия питательных веществ для роста фитопланктона, а предлагаемые ранее продукты удобрений для использования в аквакультуре обеспечивали наличие питательных веществ лишь в течение короткого периода времени после их применения. Следовательно, ранее было необходимо применять такие удобрения до 8-10 раз на один производственный цикл с тем, чтобы поддерживать однородный рост фитопланктона в пределах данной замкнутой водной экосистемы, такой как пруд или озеро. Если не придерживались такой схемы применений, то, как было обнаружено, страдало производство рыбы в системе. Конечно, такие схемы повторного применения дорого обходятся, неэффективны и отнимают много времени.
Таким образом, применение неорганических гранулированных удобрений в аквакультуре сочли дорогостоящим неэффективным из-за быстрого растворения большинства материалов удобрения и проникновения их в водную экосистему, а также невозможности эффективного использования питательных веществ.
Краткое описание изобретения.
В соответствии с вышеизложенным основная задача изобретения - разработка способа, направленного на решение перечисленных проблем и недостатков, связанных с ранее известными способами внесения удобрений, применяемыми в аквакультуре.
Другим аспектом изобретения является разработка способа применения удобрений в замкнутой водной экосистеме таким образом, чтобы соответствующие питательные вещества для поддержания роста фитопланктона в этих системах обеспечивались в течение длительного периода времени, не требуя многократного применения удобрения.
Другим аспектом изобретения является обеспечение эффективного удобрения рыбных прудов, озер, бассейнов рек и подобных водных систем более эффективным и дешевым способом, чем применявшийся ранее.
Вышеперечисленные поставленные задачи изобретения достигаются использованием композиции удобрения с контролируемым высвобождением питательных веществ с контролируемой скоростью в течение длительного периода времени, предназначенного для обработки замкнутых водных экосистем, таких как пруды, озера, бассейны рек и подобные водные системы. Такие удобрения составлены так, чтобы приостановить или снизить скорость высвобождения питательных веществ в водную систему.
Технологию удобрений с контролируемым высвобождением широко использовали ранее на сельскохозяйственных полях и в садоводстве в течение длительного времени, и эта технология включает контролируемую доставку питательных для растений веществ, а именно удобрений, а также химикатов (например, гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и т.д.), к цели способом, делающим их использование максимально эффективным, сводящим к минимуму потенциальные негативные эффекты, связанные с передозировкой, а также продлевающим время, в течение которого достаточные дозы доставляются по назначению. Однако такие продукты удобрений ранее не использовались в аквакультуре.
Наглядным преимуществом, которое достигается с использованием удобрений с контролируемым высвобождением в аквакультуре является то, что его внесение упрощено до одно- или двухстадийной операции в течение каждого производственного цикла. Кроме того, композиции удобрений с контролируемым высвобождением можно использовать при низкой скорости потребления в прудовых системах с умеренным водообменом. Далее, композиции удобрений с контролируемым высвобождением безопасны для применения в водоемах и легко доступны из коммерческих источников.
Следовательно настоящее изобретение основано на использовании удобрений с контролируемым высвобождением для высвобождения питательных веществ в замкнутые водные экосистемы, такие как пруды, озера, бассейны рек и другие водные системы, с целью промотирования роста фитопланктоновых водорослей в воде более эффективным и дешевым способом, нежели применявшийся ранее, с использованием известных приемов внесения удобрений в аквакультуре.
Подробное описание предпочтительных вариантов изобретения.
В общих чертах способ по настоящему изобретению включает применение удобрения с контролируемым высвобождением в замкнутую водную экосистему. Удобрение с контролируемым высвобождением образовано из материала сердцевины в виде частиц и реагирующего с ним или покрывающего его высвобождающего материала. Высвобождающий материал присутствует в количестве, достаточном для обеспечения медленного высвобождения материала сердцевины в окружающую водную среду в достаточных количествах для стимуляции роста популяций фитопланктона для поддержания жизни водных организмов в водных экосистемах в течение длительного периода времени.
Морская фауна, поддерживаемая популяциями фитопланктоновых водорослей в водных системах, включает широкое разнообразие пресноводных, живущих в солоноватой воде и морских рыб, а также ракообразных, таких как мелкая креветка, моллюск, речной рак и т.д. Выражение "морская фауна", как применяется здесь, охватывает все эти формы водной жизни. Так, в аквакультуре использование удобрений с контролируемым высвобождением в качестве системы доставки питательных веществ для обогащения водных популяций фитопланктона в озерах и прудах является очень важным для водоемов для спортивного рыболовства, рыбных хозяйств, занимающихся разведением сомов, речных раков; фермерских хозяйств по производству мелких креветок; хозяйств по выращиванию тропических рыб; для разведения экзотических водных организмов, таких как аллигаторы, угорь и других новых или ценных культур; рыбных инкубаторов и т.д.
Композиции удобрений, подходящие для такого использования, уже нашли применение в сельском хозяйстве и садоводстве под различными обозначениями, они включают удобрения с контролируемым высвобождением, контролируемой полезностью, медленным высвобождением, пролонгированным действием, дозированным высвобождением, линейным высвобождением или приостановленным высвобождением (все эти удобрения здесь называют удобрениями с "контролируемым высвобождением").
Удобрения с контролируемым высвобождением для использования по изобретению представляют собой гранулированные удобрения, которые получают либо как продукты реакции, либо как продукты с покрытием. Примерами удобрений с контролируемым высвобождением, являющихся продуктами реакций, для использования по изобретению являются продукты реакции мочевины - формальдегида (МФ), такие как карбаформ, метилмочевины и MDU/DMTU композиции, как описано, например, в патенте США 4378238, озаглавленном: "Композиции удобрений в форме частиц с контролируемым высвобождением", раскрытие которого включено в качестве ссылки; продукты реакции мочевины и других альдегидов, такие как изобутилиден димочевина (ИБДМ), гуанилмочевины и кротонилиден димочевина (КДМ); другие продукты реакции, такие как оксамидные и меламиновые удобрения, неорганические комплексы с металлами, такие как магний-аммонийфосфат (magamp), магний-калийфосфат и подобные.
Удобрения с контролируемым высвобождением, представляющие собой частицы с покрытием, для использования в соответствии с изобретением являются продуктами, в которых растворимые гранулы сердцевины (субстраты) покрыты водонерастворимым или полупроницаемым материалом покрытия или высвобождающим материалом, который ограничивает или контролирует скорость проникновения воды к растворимым сердцевинам удобрения и контролирует скорость высвобождения растворенного удобрения из гранул во внешнюю среду. В предпочтительных вариантах осуществления изобретения покрывающий или высвобождающий материал наносят на материал сердцевины в количестве от около 0,5 до 35% (по массе).
Примеры удобрений с контролируемым высвобождением в виде покрытых оболочкой гранул включают удобрения, в которых в качестве материала покрытия используют серу; удобрения, в которых используют воск или полимерный материал, а также гибридные продукты, в которых используют многослойное покрытие из полимера. Подходящие для этих целей полимеры включают поливинилхлорид, поливинилиденхлорид, полиэтилен, полипропилен, полиэтилен терефталат, полиуретан, полиамиды, сополимеры дициклопентадиена и растительных масел, таких как льняное масло или соевое масло, сополимерные смеси преимущественно винилиденхлоридных мономеров и этиленненасыщенных сомономеров, соли сульфированных эластомеров или их смеси. Кроме того, полимерные покрытия описаны в патентах США 4657576, озаглавленном: "Композиция гранулированного удобрения с контролируемым высвобождением и способ получения такой композиции"; 5089041, озаглавленном: "Инкапсулированные удобрения с медленным высвобождением"; 5300135, озаглавленном: "Абразионностойкие покрытия для удобрений"; и 5219465, озаглавленном: "Удобрения с серным покрытием и способ их получения", которые включены в данное описание в качестве ссылки. Такие покрытия, в частности, подходят для использования в способе по изобретению.
Кроме того, предпочтительно включение оксидантов, таких как пероксиды, нитраты и их смеси, в композиции удобрений с контролируемым высвобождением по изобретению либо обеспечение таких оксидантов в комбинации с композициями удобрений с контролируемым высвобождением. Предпочтительные оксиданты для использования по изобретению включают перекись кальция, перекись натрия, перекись калия, нитрат кальция, нитрат натрия, нитрат калия, нитрат аммония, нитрат магния и их смеси.
Также является предпочтительным включение питательных микроэлементов, таких как железо, цинк, бор, кальций, магний, сера, марганец, медь, молибден, кобальт, и их смесей вместе с азотными, фосфорными и/или калиевыми сердцевинами, либо питательные микроэлементы могут быть включены отдельно в композиции по изобретению. Сами питательные микроэлементы могут быть приготовлены совместно или раздельно. Для использования в аквакультуре особенно предпочтительно введение таких питательных микроэлементов в виде хелатов или солей в форме нитратов, фосфатов, оксидов, хлоридов, боратов, молибдатов, сульфатов и их смесей в или вместе с композициями по изобретению.
Требования к производству удобрений для аквакультуры сильно различаются в зависимости от культуры, качества воды и условий окружающей среды. Типично предполагаемый расход азота, фосфора и калия на один производственный цикл составляет:
азот (N) - 0-100 фунтов (0-45,359 кг) на акр поверхности,
фосфор (P2O5) - 0-800 фунтов (0-362,872 кг) на акр поверхности,
калий (K2O) - 0-50 фунтов (0-22,68 кг) на акр поверхности.
Материал сердцевины удобрений специально формулируют для высвобождения в течение от одного до двенадцати месяцев в зависимости от производственных параметров и окружающей среды. Типичные материалы сердцевины удобрений формулируют с высвобождением в течение от 8 до 9 месяцев в условиях южных штатов США.
Следующие примеры приводятся для иллюстрации предпочтительных воплощений изобретения, включающих предпочтительные композиции и способы их применения, а также их сравнительные оценки с композициями и способами предшествующего уровня техники. Все процентные значения являются массовыми процентами, если не указано иное.
Пример 1.
Испытания проводили в глинистых водоемах Исследовательского Центра Рыболовства Обернского университета, г. Оберн, шт. Алабама. Для одного испытания использовали шесть водоемов по 0,04 гектара (га), а для другого испытания использовали пруд площадью 0,022 га. Глубина водоемов составляла от 0,25 м у края до 1,5 м в месте повернутых вниз дренажных труб. Средняя глубина прудов 1 м. Уровни воды поддерживали, еженедельно добавляя мягкую с низким содержанием питательных веществ воду из расположенного неподалеку резервуара, находящегося на засаженном лесом водоразделе.
Были предприняты некоторые действия по поддержанию качества воды в водоемах. Входные трубы покрывали чехлом из сверхпрочного материала для предотвращения попадания туда хищных рыб или вредных безпозвоночных. После урожая предыдущего года водоемы полностью осушивали и давали им высохнуть. Высокую поросль наземных трав опрыскивали глифосатом или удаляли вручную перед наполнением прудов. Во всех повернутых вниз дренажных трубах были сделаны пластиковые заслонки, чтобы избежать случайной утечки рыбы, и в некоторых прудах на направленные вниз дренажные трубы помещали наполнители (отрезки труб из ПВХ диаметром 10 см) для поддержания одинаковых объемов во всех прудах. Сельскохозяйственную известь наносили на дно прудов при расходе 600 кг/га.
На существующих пирсах конструировали и закрепляли деревянные платформы в форме ящиков (внутренние размеры 114 см х 60 см х 9 см глубины) для помещения в них проб удобрений с контролируемым высвобождением (здесь и далее называемых CRF пробы) и проб удобрений немедленного высвобождения в форме гранул (здесь и далее называемых "пробы гранулированного удобрения"), платформы помещали так, что они были на 30 см под водой. Обработку образцами гранулированных удобрений проводили в соответствии со "стандартной" нормой расхода 9 кг P2O5/га, в сезон проводили 10 обработок. Водоемы произвольно делили на три группы обработки. Одна группа обработки была контрольной, в которой гранулированное удобрение применяли в качестве источника удобрений. В двух других группах обработки CRF пробы применяли на 100 и 50% соответственно.
Источниками питательных веществ для проб растворимых гранулированных удобрений были нитрат аммония (33,5% N), тройной суперфосфат (46% P2O5) и хлористый калий (60% K2O). Питательными составляющими CRF проб были нитрат аммония (33,5% N), фосфат аммония (11-18% N, 48% P2O5) и сульфат калия (50% K2O).
CRF пробы, используемые для испытаний, были легкодоступными коммерческими продуктами, которые продавались под торговой маркой "Osmocote" фирмой Grace Sierra Company (теперь The Scotts Company). Этот продукт состоит из небольших гранул (3-5 мм в диаметре), каждая из которых имеет покрытие контролируемого высвобождения, полученное реакцией растительного масла (например, льняного или соевого масла) с циклическим диеном, в результате чего получается дициклопентадиеновый сополимерный продукт, как раскрыто в патенте США 4657576, который включен в настоящее описание в качестве ссылки.
Удобрения с контролируемым высвобождением Osmocote, используемые в этом испытании, представляли сорт удобрений 13-13-13 (% N, % P2O5, % K2O) и оказались особенно годными для использования по изобретению.
Водоемы, обрабатываемые удобрением с контролируемым высвобождением, получали единовременно 45 и 90 кг (N, P2O5, K2O)/га при обработке 21 марта. Водоемы, которые обрабатывали гранулированным растворимым удобрением, получали 9 кг (N, P2O5, K2O)/га при обработке 21 марта, и это повторяли 5 апреля, 18 апреля, 9 мая, 30 мая, 21 июня, 20 июля, 20 августа и 20 сентября для обеспечения норм расхода удобрения в соответствии с данными табл. 1.
В конце февраля все водоемы заполняли синетаберным солнечником (Lemomis macrochirus) и солнечной рыбой (L. microlopus) при расходе 6000/га, или 240 рыб на водоем. Средний живой вес в расчете на одну рыбу составлял 1 г. Между 16 марта и 13 апреля во все водоемы запускали в целом 13 штук белого амура (Ctenopharyngodon idella) со средним стандартным весом 13 г, в целях контроля роста сорняков. 16 мая во все водоемы запускали двадцать 11-граммовых tilapia (Tilapia nilotica) в стадии фингерлинг. Водоемы осушали в первую неделю октября, а рыбу собирали и взвешивали для определения общего прироста веса. Также регистрировали количество и вес для каждого вида рыб, а общий улов рыбы и процент выживания в этом испытании были подсчитаны и представлены в табл. 2.
Из каждого водоема в двух местах отбирали пробы воды с помощью 90-сантиметровой колонки для отбора проб воды и помещали в 1-литровые полиэтиленовые бутыли. Обычно анализ проб проводили в тот же день. Все пробы анализировали на растворимый химически активный P (SRP), общее количество P (TP), общее количество аммиачного N (TAN), нитратного N, pH и хлорофилла а. Также проводили измерения с помощью методов диска Secchi и светлой-темной бутылки. Раз в две недели определяли общую щелочность и общую жесткость. Анализы SRP, TP, pH, хлорофилла а, светлой-темной бутылки, общей щелочности и общей жесткости проводили по методикам Американской Ассоциации Здравоохранения (1992). Анализ нитратного N проводили в соответствии с методикой Hach (1989) с использованием модификации метода восстановления кадмия (Nitra Ver 5). Для определения TAN использовали салицилатный метод. Третью пробу отбирали in situ в 125-миллилитровую полиэтиленовую бутыль и анализировали на К методом индуктивно связанной плазмы (ICP) в лаборатории почвенного анализа Обернского Университета. Пределы обнаружения были 0,01 мг/л для SRP, 0,01 мг/л для TP, 0,02 мг/л для TAN, 0,005 для NO2-N, 0,01 мг/л для NO3-N, 0,07 мг/л для K, 0,5 мг/л для общей производительности первичных элементов, 5 мг/л для общей щелочности и жесткости, 5 см для глубины диска Secchi и 0,1 ед для pH. С помощью этого метода измеряли также концентрации других полезных питательных веществ и ионов, включающих P, Ca, Mg, Na, Si, Cu, Fe, Mn, Zn, B, Mo, Al, Ba, Co, Cr и Pb. Температуру в прудах измеряли ежедневно с помощью макс/мин термометра. Результаты этого испытания представлены в табл. 3.
Пример 2.
Двенадцать водоемов для разведения аквакультур площадью 0,02-0,07 га обрабатывали пробами удобрения CRF для их оценки в ходе ряда испытаний, которые были проведены. Испытания проводили в условиях, подобных описанным выше в примере 1, за исключением того, что пробы гранулированного удобрения по примеру 1 заменили пробами растворимого жидкого удобрения.
Предпринимали те же действия по содержанию водоемов, что и в предыдущем испытании. Низко взятые пробы воды показывали, что общая щелочность была низкой (< 20 мг/л в расчете на CaCO3) в большинстве водоемов. 17 марта в водоемы вносили известковые удобрения при расходе 700 кг/га. Проводили испытания проб при низких нормах расхода (< 90 кг P2O5/га) в сезон в сравнении с условиями испытании, приведенными в примере 1. Соответственно во второй серии испытаний пруды были произвольно отнесены к четырем группам обработки в соответствии с табл. 4.
Источником питательных веществ в обработках жидким удобрением был аммоний полифосфат (10% N, 34% P2O5). Применение жидкого удобрения включало разведение его в ведре воды и равномерный разброс по поверхности водоема. Удобрения добавляли 20 апреля во все водоемы. В водоемы, обрабатываемые жидким удобрением, удобрение вносили также 11 мая, 7 июня, 22 июня, 19 июля и 16 августа.
Несмотря на обработку удобрениями, небольшое количество (2) водоемов имели цветущий планктон. 20 мая было принято решение систематично их осушить (80% объема), удалить вручную проблематичные сорняки и водоросли и снова заполнить. Эта работа была выполнена в течение двух недель. В результате этих действий присутствовавшее в водоемах удобрение Osmocote к 7 июня было удалено и заменено во всех водоемах, обрабатываемых удобрением с контролируемым высвобождением. 9 июня все водоемы снова обработали известью (600 кг/га).
В конце февраля все водоемы заполнили молодыми особями солнечной рыбы в количестве 6000 рыб/га. Между 1 марта и 26 мая пруды заполнили белым амуром, 125 рыб/га. Водоемы осушали между 13 сентября и 15 сентября 1993 г., и рыбу собирали. Всю полученную рыбу взвешивали и подсчитывали количество. У всех особей белого амура измеряли вес и длину. Число молодых особей солнечной рыбы определяли путем взвешивания и подсчета пробных количеств. Эти данные использовали для подсчета общей производительности и процента выживания взрослых особей солнечной рыбы, молодых их особей и белого амура. Данные представлены в табл. 5.
Кроме того, качество воды оценивали при помощи методов, описанные в примере 1, и результаты приводятся в табл. 6.
Настоящие исследования показали, что удобрения с контролируемым высвобождением можно использовать при значительно меньших нормах расхода, получая при этом те же результаты, что касается качества воды и производства рыбы, в сравнении с методами внесения удобрений предшествующего уровня техники. Кроме того, использование удобрений с контролируемым высвобождением коммерчески выгодно, поскольку вносить удобрения нужно раз в сезон. И более того, удобрения с контролируемым высвобождением сохраняют ресурсы ценных питательных веществ и хорошо работают в системах с умеренным водным обменом, как показано в данном описании.
Несмотря на то что изобретение было описано в его предпочтительных формах с определенной степенью специфических подробностей, следует понимать, что изобретение раскрывается только путем примера. Различные изменения в деталях композиций и рабочих стадиях способов по изобретению, а также в композициях, используемых в этих способах, будут очевидны без отступления от объема и духа изобретения, как определено в прилагаемой формуле изобретения.
Формула изобретения: 1. Способ активации популяций морских организмов в замкнутой водной экосистеме, включающий введение в нее удобрения, отличающийся тем, что в качестве удобрения используют композицию удобрения с контролируемым высвобождением в водной экосистеме, причем указанную композицию удобрения формируют в виде гранул, состоящих из материала сердцевины в виде частиц и материала высвобождения, прореагировавшего или покрывающего материал сердцевины, при этом материал сердцевины выбирают из группы, включающей фосфорные, азотные и калиевые источники и их смеси.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что указанная композиция представляет собой продукт реакции мочевина - формальдегид.
3. Способ по п.2, отличающийся тем, что указанный продукт реакции мочевина - формальдегид выбирают из группы, включающей карбаформ, метилмочевины и композиции MDV/DMTV.
4. Способ по п.1, отличающийся тем, что указанную композицию выбирают из группы, включающей изобутилиден димочевину, кротонилиден димочевину, оксамид, меламин, магний-аммоний фосфат, магний-калий фосфат, гуанилмочевину и их смеси.
5. Способ по п.1, отличающийся тем, что указанный материал высвобождения является полимерной композицией.
6. Способ по п.5, отличающийся тем, что указанную полимерную композицию выбирают из группы, включающей поливинилхлорид, поливинилиденхлорид, полиэтилен, полипропилен, полиэтилен терефталат, полиуретан, полиамиды, сополимеры дициклопентадиена и растительного масла, сополимерные смеси преимущественно винилиденхлоридных мономеров и этилен ненасыщенных сомономеров, соли сульфированных эластомеров и смеси этих соединений.
7. Способ по п.5, отличающийся тем, что полимерная композиция является дициклопентадиеновым сополимерным продуктом, образованным реакцией растительного масла с циклическим диеном.
8. Способ по п.1, отличающийся тем, что указанный материал высвобождения является серным покрытием.
9. Способ по п.8, отличающийся тем, что полимерное верхнее покрытие наносят на указанное серное покрытие.
10. Способ по п.1, отличающийся тем, что в указанную композицию удобрения с контролируемым высвобождением включают окислитель, при этом указанный окислитель выбирают из группы, состоящей из пероксидов, нитратов и их смесей.
11. Способ по п.10, отличающийся тем, что указанный окислитель выбирают из группы, включающей пероксид кальция, пероксид натрия, пероксид калия, нитрат кальция, нитрат натрия, нитрат калия, нитрат аммония, нитрат магния и их смеси.
12. Способ по п.1, отличающийся тем, что в указанную композицию удобрения с контролируемым высвобождением включают питательные вещества, выбираемые из группы, включающей железо, цинк, бор, кальций, магний, серу, марганец, медь, молибден, кобальт и их смеси.
13. Способ по п.12, отличающийся тем, что указанные питательные вещества представляют собой хелат или соль, выбранную из группы, состоящей из нитратов, фосфатов, оксидов, хлоридов, боратов, молибдатов, сульфатов и их смесей.
14. Способ по п.1, отличающийся тем, что указанный материал высвобождения наносят на указанный материал сердцевины в количестве от около 0,5 до 35% (по массе).